Decizia civilă nr. 570/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 570/R
Ședința publică din 24 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-petentă SC P.
& CO T. S., cu sediul în L., nr. 1091, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 11829 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în reprezentarea recurentei- petente SC P. & CO T. S., se prezintă av. Pampa N., pentru intimatul I. DE P. AL J. M., se prezintă inspector Paul M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Reprezentantul intimatului arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea recursului formulat,modificarea hotărârii instanței de fond în sensul anulării procesului verbal de contravenție,pentru considerentele pe larg expuse în motivele de recurs.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului formulat.
Solicită să se constate că plângerea a fost tardiv introdusă la instanța de fond,nu s-a respectat termenul legal, aspect neobservat de prima instanță. Acest aspect poate fi analizat, conform prevederilor legale, iar cauza poate fi trimisă în rejudecare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.11829 pronunțată de Judecătoria Baia Mare la data de_ s-a dispus respingerea plângerii petentei S.C. P. & Co T. S.N.C., cu sediul în L., nr. 1091, județul M., în contradictoriu cu intimatul
I. de P. al J. M.
, cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, județul M. și s-a menținut ca legal și temeinic Procesul-verbal seria CP nr. 0049650 din_ .
În considerentele sentinței s-a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr.0049650 încheiat la data de_ petenta a fost sancționată contravențional pentru fapta prevăzută de art.8 alin.1 pct.31 din OG 37/2007, fiindu-i aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 4000 lei, conform art.9 alin.1 lit.c din OG 37/2007.
Actul a fost încheiat în absența persoanei juridice sancționate, împrejurare atestată de conducătorul auto în calitate de martor.
S-a reținut că petenta a invocat excepția prescripției executării sancțiunii, instanța apreciind că aceasta poate face doar obiect al contestației la executare, putând fi eșalonat numai după începerea executării sancțiunii.
Instanța a reținut că aplicarea amenzii s-a făcut cu respectarea criteriilor de individualizare prevăzute de art.21 alin.3 din OG 2/2001 și se impune a fi menținută.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs petenta SC P.
& Co T. S. solicitând modificarea acestuia în sensul admiterii plângerii sale și anulării actului constatator ce i-a fost încheiat.
S-a arătat că prima instanță a făcut o greșită interpretare a dispozițiilor legale la momentul pronunțării hotărârii atacate respectiv nu a avut în vedere modificările aduse art.14 din OG 2/2001 prin dispozițiile art.41 pct.3 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Conform acestor modificări aduse, prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța investită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar, precum și din oficiu, potrivit art.304 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Dispozițiile art.14 din OG 2/2001 au suferit modificări prin Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Astfel, alături de dispoziția inițială potrivit căreia executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii s-a prevăzut că "Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța investită cu soluționarea plângerii contravenționale";.
Prin urmare, instanța de fond, prin ignorarea acestor prevederi, a pronunțat o hotărâre criticabilă, care se impune a fi modificată.
reține că procesul verbal s-a încheiat recurentei-petente la data de_ iar comunicarea actului constatator a fost ridicată la data de_ deci cu nerespectarea termenului de o lună menționat de alin.1 al art.14 din OG 2/2001, modificată.
În consecință apreciind întemeiat recursul promovat de petentă îl va admite și va modifica hotărârea atacată, cu consecința admiterii plângerii petentei SC P. & Co T. S. și anularea procesului verbal ce ia fost încheiat acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de petenta SC P. & CO T. S., cu sediul în L.
, nr. 1091, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 11829 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., pe care o modifică în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Admite plângerea petentei SC P. & CO T. S., cu sediul în L., nr. 1091, jud. M., împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr. 0049650/_, încheiat de intimatul I. DE P. AL J. M. cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție seria CP nr. 0049650/_, încheiat de intimatul I. DE P. AL J. M. cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, constatând prescrisă executarea sancțiunii amenzii aplicate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică de azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. I.
C.
O.
S.
O.
G. ier,
H.
Red. O.S./_
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND E. M. S.
