Decizia civilă nr. 715/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 715/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător Ana-SS Judecător A. -C. Ț.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către S. O. LS în contra Sentinței civile nr. 18601 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimatul M. C. - N. - D.
P. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, chiar și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul invocă excepția perimării în baza art. 252 și următoarele C.pr.civ., și reține cauza în vederea pronunțării, pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 18601 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a respins plângerea formulată de petenta S. O.
LS în contradictoriu cu intimatul M. C. - N. - DP C.
, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La data de_ a fost înregistrat recursul declarat de petenta S. O.
LS în contra Sentinței civile nr. 18601 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. .
La data de 28 martie 2012 (f.9) cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., până la o nouă stăruință a părților, având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu (f.10), stabilindu-se termen de judecată la_ .
De la data menționată și până la prezentul termen fixat în urma examinării din oficiu a dosarului, se constată că prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an.
În ședința publică din data de 29 Mai 2013, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ., T. ul a invocat din oficiu excepția perimării.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
1
Din cuprinsul textului legal citat, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare.
T. ul apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 248 C.pr.civ., și urmează să admită excepția perimării recursului, invocată în temeiul art. 252 alin.2 C.pr.civ.
În consecință se va constata perimat recursul declarat de către S. O.
LS în contra Sentinței civile nr. 18601 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., care va fi menținută în întregime.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția perimării invocate din oficiu de către instanță.
Constată perimat recursul declarat de către S. O. LS în contra Sentinței civile nr. 18601 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013.
Președinte, M. -F. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. P. |
G.P. 04 Iunie 2013
2
