Decizia civilă nr. 8297/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8297/2013
Ședința publică din data de 9 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS JUDECĂTORI: V. G.
A. A. M. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de către revizuientul
O. V. împotriva deciziei civile nr.6175 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., în contradictoriu cu intimata P. comunei I.
.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de la plata taxei de timbru.
Revizuientul O. V. a depus o cerere de amânare a cauzei, întrucât din motive de sănătate este în imposibilitate să se prezinte în instanță.
Curtea, apreciind că cererea intitulată "sesizare"; înregistrată la data de 3 septembrie 2013 de revizuient nu este o cerere de amânare, ci o cerere prin care revizuientul sesizează că nu se poate prezenta în instanță din motive de sănătate și că stăruie în judecarea cauzei, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 6175/_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosar nr._, s-a admis recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 1400/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., care a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
"Prin cererea înregistrată la_ reclamantul O. V. a contestat refuzul nejustificat al autorităților publice de a-i răspunde la cererea înregistrată sub nr. 709/_ indicând în acest sens la pag. 2 pct. 9 al acțiunii faptul că înțelege să cheme în judecată pe Primarul comunei I. .
Instanța de fond a apreciat în mod greșit faptul că a fost chemată în judecată pârâta P. comunei I. pronunțând o hotărâre prin care a respins
acțiunea ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință a acesteia,
în condițiile în care așa cum am arătat anterior reclamantul a înțeles să se judece în contradictoriu cu Instituția Primarului comunei I. .
Raportat la dispozițiile art. 23 din Legea nr. 215/2001 primarul este un reprezentant al autorității administrației publice locale care poate sta în justiție în sensul art. 41 C.pr.civ. astfel încât, în baza art. 312 C.pr.civ. Curtea va admite recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 1400 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu prilejul rejudecării vor fi analizate pretențiile reclamantului cu mențiunea că acestea au fost formulate în contradictoriu cu Primarul comunei I. impunându-se astfel introducerea acestuia în cauză în calitate de pârât";.
În_ revizuientul O. V. a formulat, în contradictoriu cu intimata P. comunei I., cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 6175/_, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, arătând că motivele cererii le va depune ulterior.
Ulterior, prin scriptul din data de 3 septembrie 2013, revizuientul a învederat că stăruie în judecarea pricinii până când va intra în posesia răspunsurilor la cererile adresate Primăriei comunei I., cereri care se regăsesc la dosarul cauzei.
Analizând cererea de revizuire, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 C. pr. civ., revizuirea se poate cere numai pentru hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și pentru hotărâri date de o instanță de recurs însă numai atunci când evoca fondul.
În speță, hotărârea atacată, pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul cauzei, ci doar a casat sentința civilă nr. 1400/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Față de cele de mai sus, în baza art. 323 C. pr. civ., Curtea urmează să respingă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul O. V. împotriva deciziei civile nr. 6175 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
S. | L. RUS | V. | G. | A. | A. M. |
GREFIER
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_
