Decizia civilă nr. 9617/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9617/2013
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. -I. I. JUDECĂTOR: S. AL H. JUDECĂTOR: M. B. GREFIER: D. B.
S/a luat spre examinare recursul promovat de recurenta C. I. PRIN P. împotriva sentinței civile nr.2191 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj privind ;i pe intimatul M. S. având ca obiect anulare act administrativ_ *.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită și s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 (2) C.pr.civ.
Se mai menționează că în data de_ intimatul a înregistrat la dosar întâmpinare în recurs (f.13) la care a atașat copii conforme cu originalul după
acte medicale (f.14-16), iar în data de_ recurenta a înregistrat la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei (f.19).
Curtea constată că recursul este motivat, comunicat și legal timbrat. Verificând din oficiu competența, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ.,
raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Față de data înregistrării recursului, în temeiul dispozițiilor art 301 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția tardivități declarării recursului și va reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2191 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj s-a admis actiunea formulata de reclamantul M. S. in contradictoriu cu parata C. I. și s-a dispus anularea parțială a Titlului executoriu nr. 93/_ in ce priveste suma de 2902 lei cu titlu de creanta bugetara reprezentand taxa auto. Fara cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. I. prin P.
, recursul fiind înregistrat la data de_ . (f.11).
Analizând excepția tardivității formulării recursului, Curtea reține următoarele:
După cum rezultă din dovada de la fila 49 (dosar fond), sentința i-a fost comunicată pârâtei la data_, iar termenul de recurs prev. de art. 301
1
C.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C.pr.civ., a expirat la data_ .
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de C. I. împotriva sentinței civile nr.2191 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. -I. I. | JUDECĂTOR, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. |
GREFIER, D. B. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: M. F. B.
2
