Decizia civilă nr. 9968/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9968/2013
Ședința publică din data de 21 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
R. -R. D. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta- reclamantă O. A V. împotriva sentinței civile nr.3147 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Componența completului de judecată în prezentul dosar a fost modificat potrivit dispozițiilor art.98 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform procesului-verbal atașat la fila 29 din dosar.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă mandatarul recurentei- reclamante O. a V., Prian V., lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru.
Intimata-pârâtă a depus întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea de recursul care este formulat în termen, motivat, comunicat și scutit de la plata taxei de timbru.
Curtea a comunicat mandatarului recurentei un exemplar din întâmpinare. Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în
dezbaterea recursului.
Mandatarul recurentei- reclamante O. a V., Prian V. susține pe larg motivele expuse în cererea de recurs și solicită ca în urma analizării acestora să se dispună casarea hotărârii recurate și, rejudecând cauza să se dispună admiterea acțiunii introductive așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
Apreciază că hotărârea recurată este nelegală și netemeinică raportat la probele administrate în cauză.
C U R T E A
Reclamanta O. a V. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.3147 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare apreciind că hotărârea a
fost dată cu încălcarea prevederilor legale și s-au făcut afirmații gratuite cu privire la probele de la dosar.
Recurenta susține că proba cu martori este admisibilă și face dovada încadrării în situațiile prevăzute la art.1 din OG 105/1999.
C. J. de P. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului apreciind că nu s-a făcut dovada încadrării în situațiile prevăzute de Ordonanța 105/1999 întrucât nu există un document oficial care să ateste calitatea de refugiat a soțului reclamantei, iar declarațiile extrajudiciare sunt prea generale și stereotipe nereflectând realitatea obiectivă.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanta a susținut că soțul ei actualmente decedat a fost nevoit ca urmare a persecuțiilor etnice să se refugieze împreună cu familia depunând la dosarul de fond al cauzei actele de stare civilă precum și declarațiile autentificate a doi martori care atestă această situație.
Tribunalul fără a proceda la audierea ca martor a persoanelor care au dat declarația autentificată la notara concluzionat că aceste declarații nu reflectă realitatea, sunt prea generale și nu se coroborează cu vreun înscris existent la dosarul cauzei.
Curtea apreciază că instanța de fond făcând această apreciere nu a administrat probatorul necesar în vederea aflării adevărului pentru a pronunța o soluție justă în cauză. Prin aceasta nu au fost respectate prevederile art.129 C.pr.civ.conform căreia probatorul putea fi completat, iar martorii trebuiau audiați în vederea verificării acestor declarații pentru a se concluziona în mod indubitabil dacă declarațiile reflectă adevărul și fac proba refugiului soțului reclamantei.
Înlăturând declarațiile date în fața notarului care au fost apreciate ca generale fără ca instanța de fond să audieze în mod nemijlocit acești martori, tribunalul nu a administrat probatorul necesar soluționării cauzei.
În acest sens, în conformitate cu prevederile art.312 alin.5 C.pr.civ., raportat la 304 pct.9 C.pr.civ., va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe stabilind în îndrumarea de casare obligația de administrare a probatorului necesar soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta O. V. împotriva sentinței civile nr.3147 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
S. | L. R. V. | G. | R. R. D. M. | V. | G. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
