Sentința civilă nr. 8893/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 8893/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul
G. în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile atât la prima strigare cat si la a doua strigare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul după deliberare ia act de decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe raportat la art. 208 al.2 NCPC, constatându-se că s-a depus peste termenul de 25 zile întâmpinarea potrivit legii. Încuviințează proba cu înscrisuri atașate acțiunii, constatând că în continuare reclamantul nu a indicat numele și adresa martorilor de care înțelege să se folosească în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C., a formulat contestație solicitând anularea Hotărârii nr.34006/_ emisa de pârâtă, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei sa emită o noua hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu iunie 1943 - martie 1945.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiilor OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul iunie 1943 - martie 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnica s-a refugiat împreuna cu familia din satul natal Măguri, comuna Maguri-Racatau, jud.C. în zona Poiana Tomnatic si Poiana Dames, în apropiere de localitatea Albac, jud.Alba, depunând în acest sens doua declarații autentice, date de martorii Bode M. si Toader V. .
Pârâta C. Județeană de P. C. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii si menținerea actului administrativ atacat.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost
privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 34006 din_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de reclamantul T. G. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor B. M. si Toader V. .
In conformitate cu dispozitiile art 261 Cod procedura civila administrarea probelor se face in fata instantei de judecata sesizate.
Cu toate ca avea posibilitatea de a solicita administrarea probei testimoniale in fata instantei de judecata reclamantul nu a formulat o astfel de cerere nici prin actiunea introductiva, in conditiile art 194 lit e din Codul de procedura ciivla si nici la primul termen fixat in cauza.
Instanta constata ca cele doua declaratii de martori depuse la dosar nu contin date suficient de clare pentru a se stabili cu certitudine faptul deplasarii reclamantului din localitatea de domiciliu, perioada refugiului si motivele refugiului.
Satbilind ca in cauza reclamantul nu a facut dovada indeplinirii conditiilor prescrise de art 1 din Legea nr 189/2000 instanta va respinge actiunea ca neantemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul T. G., dom. în C. -N., str. V. nr. 13, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2013.
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
Red.tehnored MFB/ 4 ex/_
