Încheierea civilă nr. 1754/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1754/2013
Ședința Camerei de consiliu de la 18 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare, cererea în contencios administrativ promovată de către reclamantul D. R. E. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. J. C.
- S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. având ca obiect obligație de a face.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus la data de 19 februarie 2013,
reclamantul D. R. E.
în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
A V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE și citând practica europeană relevantă.
Cu ocazia verificării dosarului, instanța, prin rezoluție (fila 9) a stabilit obligația reclamantului de completare a cererii de chemare în judecată cu date de identificare atât ale reclamantului (cont bancar), cât și ale pârâtului (cod unic de înregistrare ori de identificare fiscală numărul de înmatriculare în RC sau înscriere în registrul persoanelor juridice, cont bancar), precum și de a achita taxa de timbru în cuantum de 4 lei și 0,30 lei timbru judiciar și de a depune dovada refuzului de înmatriculare.
Reclamantul a fost încunoștiințat de această obligație prin citarea lui la domiciliul indicat, procedura de citare fiind îndeplinită, potrivit art. 165 NCPC.
Întrucât au trecut 10 zile de la primirea înștiințării, așa cum rezultă din dovada de citare, termenul de complinire a lipsurilor fiind 20 septembrie 2013, iar reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa, deși i s-a atras atenția
1
asupra consecințelor neîndeplinirii acestor obligații, instanța, în temeiul art. 200 alin.3 NCPC, va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea de chemare în judecată promovată de către reclamantul SC D.
R. E. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. J. C. - S. P. C.
P. DE C. ȘI Î. A V. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Președinte,
S. B.
Grefier,
P.
G.P. 18 Octombrie 2013/3 ex.
2
