Încheierea civilă nr. 514/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 514/R
Ședința publică din 03 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător V. P.
J. ecător N. B.
ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., cu sediul în B. M. ,
str. 22 D., nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 195 din_ pronunțată de J. ecătoria V. de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata- petentă B. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata-petentă B. M. . La data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecata recursului, formulată de recurentul-intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 195 din_ a Judecătoriei V. de Sus, pronunțată în dosarul nr._ a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de petenta B. M., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al J. ețului M. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei aplicată potrivit procesului-verbal seria AP nr.2131896/_, cu avertisment.
În considerentele sentinței s-a reținut că în data de_, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.1 lit. h din Legea 12/1990, constând în aceea că, a desfășurat acte de comerț fără a avea întocmită și afișată lista de prețuri a produselor expuse spre vânzare.
În acest sens, s-a întocmit procesul-verbal seria AP nr.2131896, care cuprinde, strict formal, toate mențiunile prevăzute de art. 17 din OG 2/2001 sub sancțiunea nulității, ce ar fi putut fi constatată și din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei actului, petenta nu a propus probe de natură a răsturna prezumția de care se bucură procesul-verbal în acest sens.
Fapta săvârșită de petentă nu justifică însă aplicarea sancțiunii cu amendă.
Potrivit art.5 din OG 2/2001, sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal, astfel cum prevede art. 21 alin. 3 din OG 2/2001.
Împrejurarea că, o singură dată, petenta nu a putut prezenta lista de prețuri a produselor comercializate, din moment ce nu s-a făcut dovada că ar mai fi fost sancționată anterior pentru același gen de fapte, precum și aceea că fapta sa nu a avut urmări, este de natură a conduce la concluzia că, sancțiunea proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite de petentă și de natură a-și atinge și scopul preventiv avut în vedere de legiuitor este avertismentul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii plângerii formulate de petenta B. M. și menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție seria AP nr. 2131896 din_ .
La termenul de judecată din data de_, recurentul-intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata recursului.
Potrivit art. 246 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., cu sediul în B. M. ,
str. 22 D., nr. 37, jud. M., la judecata cererii de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. sentinței civile nr. 195 din_ pronunțată de J. ecătoria V. de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata-petentă B. M.
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, din_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. F.
V.
P.
N. B.
G. ier,
H.
Red. P.V./Tred. A.H.
_ / ex. 2
J. ECĂTOR LA FOND ANA-M. L.
DOSAR NR. _
DISPUNE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., cu sediul în B. M. ,
str. 22 D., nr. 37, jud. M., la judecata cererii de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. sentinței civile nr. 195 din_ pronunțată de J. ecătoria V. de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata-petentă B. M.
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, din_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
