Încheierea civilă nr. 573/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 573/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 06 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de petent T. C. .
Prezenta se soluționează în Camera de Consiliu fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
În baza actelor de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul T. C., a solicitat preschimbarea termenului stabilit în data de_ ca prim termen de judecată.
În motivare petentul arată faptul că a suferit o intervenție chirurgicală la membrul inferior stâng așa cum rezultă din actul anexat prezentei cereri, și are nevoie de transport auto atât în localitate cât și la clinica de specializată din C. - Napoca, pentru efectuarea controalelor medicale periodice.
In sprijinul cererii invocă dispoziții din Constituția României ce asigură nu numai aplicarea directă a Convenției, ci și preeminența acesteia în dreptul intern român.
În acest sens, art. 20 din Constituție statuează că dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte, iar, dacă există neconcordanțe între aceste instrumente juridice și legile interne, au prioritate reglementările internaționale, cu excepția cazului în care Constituția sau legile interne conțin dispoziții mai favorabile.
Convenția prevede, în art.6 pcț.1, dreptul oricărei persoane la un proces echitabil :"Orice persoană are dreptul de a-i fi examinată cauza în mod echitabil, public și într-un termen rezonabil, de către un tribunal independent și imparțial, stabilit prin lege...
Rezultă că, în accepțiunea Convenției, dreptul la un proces echitabil are mai multe componente și anume: accesul liber la justiție; examinarea cauzei în mod echitabil, public și într-un termen rezonabil.
In Regulamentul pentru organizarea și funcționarea instanțelor se reglementează măsurile ce se dispun de instanță la primirea sesizării, stabilindu-se că prin acestea trebuie să se asigure soluționarea cu celeritate a cererilor primite și că aceleași măsuri trebuie luate, în același scop, și de către judecătorul căruia i s-a repartizat cauza spre soluționare (art.44).
De asemenea, codul de procedură civilă cuprinde o suită de norme prin care se asigură soluționarea, într-un termen rezonabil, a cererilor deduse judecății, indiferent de natura lor. Dintre acestea, cele mai importante sunt cele din art. 155
alin.1 și art.156 alin.1, care permit amânarea judecății, o singură dată, pe temeiul învoielii părților, respectiv pentru lipsă de apărare temeinic motivată, precum și cele din art.260 alin.1 și art.264 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora pronunțarea se poate amâna pentru un termen ce nu poate depăși 7 zile, iar redactarea hotărârii se face în termen de 30 de zile de la pronunțarea ei.
Judecarea procesului într-un termen rezonabil are ca scop înlăturarea incertitudinii în care se găsesc părțile prin restabilirea, cât mai curând posibil, a drepturilor încălcate și prin reinstaurarea legalității, care trebuie să guverneze toate raporturile juridice într-un stat de drept, ceea ce constituie o garanție a unui proces echitabil.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate, instanța reține următoarele:
Reclamantul este proprietarul unui autoturism anterior înmatriculat într-un stat comunitar.
La data de_ reclamantul a înțeles să acționeze în instanță I.
P. J. C., solicitând obligarea pârâtului la înmatricularea autoturismului dobândit prin cumpărare fără plata taxei de poluare, cerere de chemare în judecată care a fost repartizată spre soluționare completului 26 C, pentru data de_ .
Potrivit normelor naționale în vigoare, pe teritoriul național se poate circula cu o mașină înmatriculată cu numere provizorii doar pe o perioadă de 3 luni.
În condițiile în care termenul de judecată stabilit nu se încadrează în limitele acestei perioade, folosirea bunului de către reclamant în condiții de legalitate este pusă sub semnul întrebării, neputându-se solicita acestuia achitarea respectivei taxe, iar ulterior să se discute legalitatea acesteia.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 153 C proc.civ, va admite cererea formulată de reclamantul T. C. și în consecință va preschimba termenul de judecată stabilit pentru data de_ cu termenul de judecată din data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de T. C. , cu domiciliul în localitatea Dej, str. U., nr. 19, bl. G 2/40, ap.8, jud. C. și în consecință:
- preschimbă termenul de judecată stabilit pentru judecarea dosarului nr._, din data de_ pentru termenul din data de_ .
Dispune citarea părților pentru noul termen. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./DT/CȘ
_ /2ex./C.Ș. 06 Martie 2013
