Sentința civilă nr. 1081/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1081
Ședința publică din _
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P. - Judecător
G. ier V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii promovată de reclamantul I. J.
, cu domiciliul ales în B. M., str. N. I., nr. 6/47, în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
A V., cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, județul M., având ca obiect ordonanță președințială.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul I. J. a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. P.
M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a Autovehiculelor ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei să înmatriculeze provizoriu, prin emiterea de Autorizații Provizorii de circulație pentru autoturismul marca AUDI A 4, cu nr. de identificare WAUZZZ8E24A165742, achiziționat din Italia, stat membru al Uniunii Europene, până la soluționarea prin sentință definitivă și irevocabilă a cauzei din Dosarul nr._ .
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a promovat o acțiune în contencios administrativ înregistrată în dosarul nr._ prin care a solicitat obligarea pârâtei la înmatricularea unui autoturism fără plata taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Se susține că în prezenta cauză sunt necesare măsuri urgente și cu caracter vremelnic, întrucât pentru efectuarea și desfășurarea activității de
serviciu, așa cum rezultă din adeverința atașată, este imperios necesară deplasarea zilnică și constantă a reclamantului în teren, respectiv dinspre și către localitatea de domiciliu, astfel, că în fiecare zi este nevoit a parcurge mai mulți kilometri dus-întors în vederea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu.
Se concluzionează că în situația de față sunt îndeplinite condițiile necesare pentru admiterea cererii de ordonanță președințială, respectiv urgența, vremelnicia și aparența dreptului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus actele de identitate ale autovehiculului, certificat de căsătorie, decizie asupra capacității de muncă nr. 2747/_ .
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține în fapt următoarele:
Pe cale de ordonanță președințială se pot lua măsuri vremelnice în cazuri urgente, pentru păstrarea unui drept care s-ar putea păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ivite cu prilejul vreunei executări.
Din analiza dispozițiilor art. 581 Cod procedură civilă rezultă că două sunt condițiile specifice exercitării ordonanței președințiale, și anume: urgența și nerezolvarea fondului cauzei.
Legea nu definește conceptul de urgență, ea indică doar situațiile ce pot face necesară și posibilă o intervenție a justiției, respectiv pentru păstrarea unui drept care s-ar putea păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ivite cu prilejul vreunei executări.
În primele situații, urgența trebuie să rezulte din fapte concrete, specifice fiecărui caz în parte.
Urgența nu este o chestiune principială, ci se impune a fi stabilită de către judecător pe baza unor împrejurări concrete care în cauza dedusă judecății nu a fost confirmată prin probele administrate.
Urgența este justificată în cuprinsul cererii prin imposibilitatea reclamantului de a folosi vehiculul al cărui proprietar este, fiindu-i restrâns exercițiul acestui drept printr-un act de autoritate al instituțiilor statului. Prejudicierea în acest sens ar decurge în concret din necesitatea efectivă și obiectivă de a utiliza autovehiculul pentru a se deplasa la locul de muncă.
Prejudicierea reclamantului în exercițiul dreptului său decurge în concret din necesitatea de a utiliza autovehiculul în condițiile în care din Decizia asupra capacității de muncă nr. 2747/_ reiese că soțul reclamantei este încadrat în gradul unu de invaliditate, iar capacitatea de muncă și capacitatea de autoîngrijire a acestuia este pierdută în totalitate.
Condiția caracterului vremelnic este îndeplinită. Măsura solicitată are ca obiect autorizarea provizorie a circulației până la soluționarea cererii formulate în procedura de drept comun, având deci caracter temporar.
Instanța apreciază că este îndeplinită și condiția aparenței dreptului în favoarea reclamantului având în vedere soluțiile pronunțate constant de către instanțele naționale care au constatat contrarietatea cu art. 110 TFUE a dispozițiilor cuprinse în Legea nr. 9/2012 de a căror respectare s-a condiționat înmatricularea vehiculului pentru prima dată în România, pentru rațiuni similare celor constatate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin hotărârea pronunțată la 7 aprilie 2011 în cauza C-402/09, I. Tatu vs. Statul Român.
Cu toate acestea, deși întârzierea procedurii de înmatriculare definitivă este determinată de soluționarea irevocabilă a acțiunii de drept comun, numai urgența constată în condițiile art. 581 Cod procedură civilă justifică admiterea cererii, dacă sunt îndeplinite și celelalte două condiții cumulative.
Pentru considerentele sus menționate apreciem că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă, motiv pentru care cererea va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea
promovată de reclamantul I. J., cu domiciliul ales în
B. M., str. N. I., nr. 6/47, în contradictoriu cu pârâta I. P. M.
- S. P. C. R. P. DE C. SI I. A AUTOV., cu
sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, și în consecință:
Obligă pârâta să înmatriculeze provizoriu, prin emiterea de autorizații provizorii de circulație, autoturismul marca AUDI, cu nr. de identificare WAUZZZ8E24A165742, pe numele reclamantului, până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 2 ex.-
