Decizia civilă nr. 6129/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 6129/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C.
G. :V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de M. V., împotriva sentinței civile nr. 1460 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., cauza privind și pe I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect cerere de ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentei la care s-au anexat dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f. 4 -5).
Curtea din oficiu, întemeiat pe art. 306 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1460 din 06 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de ordonanță președențială formulată de reclamanta M. V. în contradictoriu cu pârâta I.
P. M. - S. P. C. R. P. de C. ți Î. A V. .
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta
M. VALERICA, împotriva sentinței civile nr. 1460 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., cauza privind și pe I. P. M. -S. P. C.
R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect cerere de ordonanță președințială.
Curtea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306 C.pr.civ., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, deși a fost declarată calea de atac în data de_, motivele de recurs nu au fost depuse, hotărârea fiindu-i comunicată reclamantei la data de_ .
În urma examinării cauzei, Curtea constată că recursul este nul.
Potrivit art. 303 C.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs .
Termenul de recurs este de 5 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, potrivit art 582 C pr civ .
1
Termenul de motivare a recursului în consecință era de 5 zile și curgea de la comunicarea motivării hotărârii atacate.
Recurenta nu a depus motivele de recurs la data de_, hotărârea fiindu-i comunicată reclamantei la data de_ potrivit procesului verbal de predare (fila 27 dosar fond), și nici în intervalul de 5 zile stabilit de legiuitor de la acest moment.
Sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 C.pr.civ., astfel că în consecință, Curtea va constata nul recursul declarat de reclamanta M. Valerica împotriva sentinței civile nr. 1460 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta M. VALERICA împotriva sentinței civile nr. 1460 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
M. | S. | C. | P. | A. | M. C. |
G.
V. D.
Red.A.M C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.V. I.
2
