Sentința civilă nr. 1276/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 1276/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier M. -M. C.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant N. I., reclamant N. A. și pe pârât P. MUN.C. N., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în ședința publică din 16 decembrie 2011 cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă întrucât la acel termen niciuna din părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel în temeiul art. 248 alin.2 și art. 252 alin.2 din Codul de procedură civilă, instanța invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
La data de 11 mai 2012 s-a comunicat de Curtea Constituțională o copie a Deciziei Curții Constuționale nr.299/_, prin care a fost soluționată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2005, privind protecția mediului, excepție ridicată de I. N. și A. N. .
T R I B U N A L U L
Reține că prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Cluj în data de 21 octombrie 2010 reclamanții N. I. și N. A. au chemat în judecată pârâtul P. municipiului C. -N. solicitând instanței anularea certificatului de urbanism nr.2258/_ emis de către pârât, cu obligarea pârâtului la emiterea unui nou certificat de urbanism, cu cheltuieli de judecată.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna dintre părți să îndeplinească un act de procedură, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii formulate de reclamant.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2, raportat la art. 248 Cod de procedură civilă, va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții N. I. și N.
, ambii cu domiciliu ales în C. -N., calea Dorobanților, nr.78,bl.Y1, ap.46 în contradictoriu cu pârâta P. municipiului C. -N., cu sediul în C. -N., Calea Moților, nr.1-3, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
M. -M. C.
