Sentința civilă nr. 13850/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13850/2013
Ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. T., R. T. ,R. M. T. PRIN A. D. D. T. și pe pârât I.
P. J. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
În temeiul art. 131 NCPC, instanța verificând din oficiu competența constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 254 NCPC, instanța urmează a încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și, având în vedere că s- a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrată sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului C. sub nr de mai sus reclamanții R. T., R. T. ,R. M. au solicitat in contradictoriu cu pe pârâtul I. P. J. C. să fie obligat pârâtul ca in termen de 30 de zile de la ramânerea irevocabilă a hotărârii să inainteze dosarul de revendicare nr 1782/A către Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor., sub sancțiunea aplicării unor penalități de intârziere in cuantum de 50 lei/zi preucm și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanții arată că prin sentinta civila nr 203/_ pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr_ a fost stabilit dreptul reclamanților la despăgubiri in cuantum de 64.680 lei, in condițiile Legii nr 247/2005.
La data de_ reclamanții s-au adresat pârâtului solicitând ca in termen de 30 de zie să inainteze dosarul de revendicare Secretariatului Comisiei Crentrale pentru Stabilirea Despăgubirilor. La data de_ pârâtul a comunicat ca va proceda la inaintarea dosarului Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea
Despăgubirilor in funcție de criteriul datei de intrare la I. P., fără a se indica o dată precisă in acest sens.
Arată reclamanți că adresa nr 7174/451/_ emisă de pârât valorează refuz nejustificat de soluționare a unei cereri .Prin refuzul pârâtului de soluționare a cererii reclamanților sunt incălcate atât dreptul de proprietate al reclamanților cât și dreptul acestra la un proces echitabil in sensul art 6 din CEDO.
In drept s-au invocat dispozițiile art 8,art.18 alin 1 din Legea nr 554/2004, art 274 Cod procedură civilă, art 6 CEDO.
Pârâtul a formual intâmpinare in cauză solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, cu argumentul că dosarul de revendicare privind pe reclamanți a fost inaintat Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la data de_, insoțit de documentația aferentă.
In cauză fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele și lucrările dosarului instanța reține urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 203/_ pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr_ a fost stabilit dreptul reclamanților la despăgubiri in cuantum de 64.680 lei, in condițiile Legii nr 247/2005.
La data de_ reclamanții s-au adresat pârâtului solicitând ca in termen de 30 de zie să inainteze dosarul de revendicare Secretariatului Comisiei Crentrale pentru Stabilirea Despăgubirilor. La data de_ pârâtul a comunicat ca va proceda la inaintarea dosarului Secretariatului Comisiei Cenntrale pentru Stabilirea Despăgubirilor in funcție de criteriul datei de intrare la I. P., fără a se indica o dată precisă in acest sens.
In contextul in care in cauză se reclamă refuzul nejustificat al pârâtului de solutionare a unei cereri instanta reține ca potrivit prevederilor art 8 alin 1 din Legea nr 554/2004 poate forma obiectul actiunii in contencios administrativ refuzul nejustificat al unei autoritati publice de a rezolva o cerere cu care a fost sesizata.
De asemenea, art 2 lit i din Legea nr 554/2004 defineste sintagma "refuz nejustificat"; ca fiind :";exprimarea explicita, cu exces de putere, de a nu rezolva cererea unei persoane.";
Instanța constată că la data de_, prin adresa nr 1914 pârâtul a inaintat Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dosarul de revendicare nr 1782A, insoțit de documentația aferentă, prin urmare in cauză nu se mai verifică ipoteza imaginată de legiuitor la art 2 lit i mai sus citat.In contextul in care pârâtul a dat curs cererii reclamanților, chiar ulterior promovării acțiunii in fața instanței de contencios administrativ, urmează că acțiunea dedusă judecății să fie respinsă.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanții R. T., R. Teodor și R. M. toti cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet Avocat D. D. T. din C. -
N., Piața Ș. cel Mare, nr 4, cam.104, jud C. in contradictoriu cu paratul I.
P. J. C. . Cu sediul in C. -N., Bulevardul 21 D. 1989, nr.58, jud C.
.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
R. I. P.
Red.tehnored MFB/ 6 ex/_
