Sentința civilă nr. 1400/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 1400/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul O. V.
, în contradictoriu cu pârâta P. C. I. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că reclamantul a depus prin registratura tribunalului o cerere de amânare pentru comunicare de acte.
Instanța, după deliberare, din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei P. comunei I., având în vedere invocarea excepției, respinge cererea de amânare și acordă cuvântul reclamantului pe această excepția invocată.
Reclamantul față de excepția invocată solicită respingerea ei și solicită încuviințarea cererii de amânare.
Tribunalul după deliberare apreciază că amânarea nu se justifică față de excepția invocată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată
formulată de către reclamantul
V. în contradictoriu cu pârâta P. C. I. s-a solicitat instanței să oblige pârâta să-i comunice informațiile solicitate prin intermediul cererii înregistrate sub numărul 709/_ .
În motivarea cererii
, reclamantul a arătat că nu a primit în termenul legal informațiile solicitate de la pârâtă, informații necesare soluționării situației juridice a reclamantului în baza Legii 221/2009.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune
s-a depus Cererea nr. 709/_ însoțită de anexe.
Prin întâmpinarea formulată
, pârâta a solicitat respingerea cererii, în baza excepției lipsei capacității procesuale.
Analizând cererea formulată
de către reclamant, instanța reține că aceasta nu poate fi admisă, fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală, care nu poate sta în justiție .
Astfel, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 41 alin.1 C. pr. civ,
"; Orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.";
Potrivit art.23 din Legea 215/2001,
Autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune, orașe și municipii sunt consiliile locale, comunale, orășenești și municipale, ca autorități deliberative, și primarii, ca autorități executive. Consiliile locale și primarii se aleg în condițiile prevăzute de legea pentru alegerea autorităților administrației publice locale.
Consiliile locale și primarii funcționează ca autorități ale administrației publice locale și rezolvă treburile publice din comune, orașe și municipii, în condițiile legii.
Potrivit art.61 din Legea 215/2001
(3) Pentru punerea în aplicare a activităților date în competența sa prin actele normative prevăzute la alin. (2), primarul beneficiază de un aparat de specialitate, pe care îl conduce.
(4) Aparatul de specialitate al primarului este structurat pe compartimente funcționale, în condițiile legii. Compartimentele funcționale ale acestuia sunt încadrate cu funcționari publici și personal contractual.
Prin urmare, raportat la textele legale mai sus redate, rezultă că " primăria " este o structură funcțională fără personalitate juridica care aduce la îndeplinire dispozițiile primarului, în consecință, această structură
este lipsită de capacitate procesuală, astfel încât nu poate sta în justiție în sensul art. 41 din C.pr.civ.
Doar consiliile locale și primarii sunt autorități ale administrației publice și doar aceste structuri pot sta în justiție,în sensul art.41 C.pr.civ. și art.23 din Legea 215/2001.
În consecință, având în vedere aspectele mai sus prezentate, în baza art.137 și 41 C.pr.civ, art.23 și 61 din Legea 215/2001, instanța a apreciat că este întemeiată excepția lipsei capacității procesuale invocată de către pârâtă, prin urmare va admite excepția și va respinge cererea formulată de către reclamant în baza excepției, fără a mai analiza fondul cauzei.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P.
I. .
Respinge,în baza excepției, cererea formulată de reclamantul O. V. în contradictoriu cu pârâta P. C. I. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
M.T./M.T._ .
