Sentința civilă nr. 14519/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 14519/2013
Ședința publică din 18 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. M. GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul J. C., în contradictoriu cu pârâtul C. J.
M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtului, consilier juridic Kakasi A. s, lipsă fiind reprezentantul reclamantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar de către reclamant, la_, prin serviciul de registratură al instanței, răspuns la întâmpinare și acte anexă.
Totodată, se constată că s-a depus la dosar, la_, cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Reprezentantul pârâtului solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul J.
C. în contradictoriu cu pârâtul C. J. M., a solicitat să se dispună anularea Hotărârea C. ui J. M. nr.83/_, privind aprobarea unor măsuri de operare pe RA "Aeroportul Transilvania"; Tg.-M. .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat în esență că hotărârea susmenționată a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor art.1 alin.6 din Legea nr. 554/2004 și cu nesocotirea condițiilor de concurență loială între prestatorii de servicii aeroportuare.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul C. J. M. - prin președinte, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și a invocat excepția inadmisibilității.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că în speță nu au fost încălcate prevederile legale invocate de reclamant și nici prevederile TFUE și a orientărilor comunitare privind finanțarea aeroporturilor și ajutorul la înființare pentru companiile aeriene cu plecare de pe aeroporturi regionale.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, reclamantul a învederat că înțelege să renunțe la judecarea prezentei acțiuni, având în vedere că pârâtul a revocat HCL nr.60/_ .
Potrivit art. 406 alin.1 Noul C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în baza dispozițiilor art.406 Noul C.pr.civ., tribunalul va lua act de renunțarea reclamantului la judecata prezentei acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamantul J.
C., cu sediul în C. -N., Calea D. nr.106, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul C. J. M., cu sediul în Târgu-M., str.P. nr.2, jud.M. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 Octombrie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
R. P.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 21.10.13
