Sentința civilă nr. 15867/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15867/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. E. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Moldvai Bela reprezentantul reclamantului în substituirea avocatei Giurgiu
I. S. lipsa fiind părtile și martorul B. I. . Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamantei solicită înlocuirea martorului B. I. cu martora Ciocan Aurelia depune la dosar în copie certificată adeverința medicală prin care face dovada lipsei martorului.
Totodată reprezentantul reclamantei depune în copie certificată hotărârea nr.29799 din_ emisa de C. J. de P. C. .
Raportat la disp. art.311 alin. 2 NCPC reprezentantul reclamantului a facut dovada lipsei martorului încuviințat B. I., prin adeverința medicală depusa la dosar, motiv pentru care încuviințează înlocuirea acestuia cu martora Ciocan Aurelia.
Sub prestare de jurământ a fost audiată martora Ciocan Aurelia, declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar fila 43.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta B. E. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. să se dispună anularea Hotărârii nr.33864/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ cu plata drepturilor de la data introducerii cererii, precum și la plata de daune morale în sumă de 1000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
A mai arătat pârâta că martora M. Victoria a fost refugiată în Asinip, Lopadea Nouă, jud.Alba și nu a adus precizări cu privire la situația din Com. Mihai Viteazu, jud.C. iar potrivit ultimelor sale amintiri, ar fi fost refugiată 4 ani in loc de 2 luni, așa cum a solicitat in propriul dosar.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, reclamantul a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și a arătat că înțelege să renunțe la capătul de cerere privind acordarea de daune morale.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 33864/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantei B. E. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din
nr.105/1999, reclamanta atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarația martorei M. Victoria, autentificată de notarul public.
Tribunalul apreciază că reclamanta B. E. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
În acest sens, martora propusă și audiată de instanță, Ciocan Aurelia, a confirmat că în perioada 1940-1945 reclamanta a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea Lita în comuna Mihai Viteazu județul C., din motive etnice.
Susținerile martorului Ciocan Aurelia sunt susținute și de Hotărârea nr.29799/_, prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada_ -_ .
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr.33864/_ și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, va respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată ca nedovedită.
Conform art. 406 NCPC va lua act de renunțarea la judecata cererii de acordare daune morale
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. E., domiciliată în C. T., str. 30 D. 1918, nr.2, jud. C., CNP 2. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. Coșbuc nr.2, jud.C., CF 13582024.
Anulează Hotărârea nr.33864/_ emisă de C. J. de P. C., Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Ia act de renunțarea la judecata cererii de acordare daune morale. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.AMB/tehn.MG 4 ex. 09.12.13
