Sentința civilă nr. 15875/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15875/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC A. P. I. S. și pe pârât C. LOCAL AL M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_ când părțile prezente au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. A. P.
I. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL MUNICIPIULUI DEJ a solicitat instanței anularea hotărârii adoptata în ședința ordinara din data de_ pe care o considera nelegala și obligarea pârâtului să adopte o alta hotărâre, in sensul de a aproba facilitățile prevăzute de art.7, pct.d din O.G.nr.65/2001.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin Decizia de impunere nr.23/_, s-au stabilit obligațiile de plata pentru clădire administrativa, Ciad P. deținuta in proprietate, conform actului nr.125 din data de_, respectiv plata impozitului in suma de 1. lei, an reevaluare 2012, valoarea de inventar 13271430, cota de impozitare 1,5, iar prin Decizia de impunere nr.23 din data de_, s-a stabilit un impozit in suma de 5172 lei pentru terenul situat în Dej, str. Henri Coanda, nr.l, teren in suprafața totala de 16.940 mp., dobândit in_, suprafața neocupata 11.391.13 mp. termen de plata_ si_ .
Prin cererea nr.3931/_ reclamanta a solicitat pârâtului sprijinirea si adoptarea hotărârii în sensul aprobării facilitaților prev. de art.7, pct.d din O.G. nr.65/2001, respectiv reducerea impozitelor menționate mai sus, având in vedere calitățile de titular al P. ului I. Dej si de societate administrator al acestui parc si legislație care privește parcurile industriale.
Prin adresa nr. 3913/_, emisă de intimat li s-a comunicat faptul că solicitarea lor nu poate fi soluționată favorabil deoarece art. 7 pct. d din OG 65/2001 nu dă posibilitatea reducerii de impozite decât pentru imobile și terenuri date în folosința parcurilor industriale, ori bunurile pentru care
se solicită această facilitate sunt proprietatea SC A. P. I. S., neîncadrându-se în procedurile legale menționate.
In drept, au fost invocate prevederile art.7 si 8 din Legea nr.554/2004, Legea nr.215/2001, Codul de procedura fiscala, Codul de procedura civila, O.G. nr.65/2001.
Pârâtul C. LOCAL AL MUNICIPIULUI DEJ a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca fiind netemeinică, arătând că s-a luat hotărârea legală si în conformitate cu prevederile OG nr. 65/2001 întrucât la dispozițiile art. 7, pct. d din OG nr. 65/2001 a fost introdus pct. 6 din Legea 490/2002 pentru aprobarea OG nr. 65/2001 și a considerat că nu sunt
îndeplinite condițiile ordinului 296/2007, prevederile OG nr. 65/2001 și a legii 571/2003.
Învederează că reclamanta a fost informată că nu beneficiază de scutiri conform Codului fiscal și a articolului 7, lit. D din OG nr. 65/2001 deoarece
C. Local al Municipiului Dej nu a adoptat în acest sens o hotărâre, condiție expresă prevăzută de legiuitor pentru a surveni scutirea de la plata sumelor datorate către Municipiul Dej.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și următoarele NCPC, O.G. nr. 92/2003 și O.G. nr. 65/2001.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia de impunere nr.23/_, s-au stabilit obligațiile de plata pentru clădire administrativa, Ciad P. deținuta in proprietate de către reclamantă, conform actului nr.125 din data de_, respectiv plata impozitului in suma de 199.071 lei, an reevaluare 2012, valoarea de inventar 13271430, cota de impozitare 1,5, iar prin Decizia de impunere nr.23 din data de_, s-a stabilit un impozit în suma de 5172 lei pentru terenul situat în Dej, str. Henri Coandă nr.l, teren in suprafața totala de 16.940 mp., dobândit in_, suprafața neocupata 11.391.13 mp. termen de plata_ si_ .
Reclamanta invocă faptul că pentru imobilele de mai sus, proprietatea sa, beneficiază de reducerea impozitelor deoarece este titulară a
ului I. Dej și în aceste condiții are dreptul la facilitățile prevăzute de art. 7 din OG 65/2001, în calitatea sa de titular de parc industrial și societate administrator al acestui parc .
Așa cum reiese din acțiune și întâmpinare, pârâta i-a refuzat acordarea acestei facilități pe considerentul că OUG 65/2001 nu dă posibilitatea reducerii de impozite decât pentru imobile și terenuri date în folosința parcurilor industriale, ori bunurile pentru care se solicită această facilitate sunt proprietatea SC A. P. I. S., neîncadrându-se astfel în procedurile legale menționate . Pe de altă parte, OG 65/2001 vorbește de adoptarea unei hotărâri de Consiliu Local în acest sens ca și condiție expresă prevăzută de legiuitor pentru a surveni scutirea de la plata sumelor datorate către Municipiul Dej, ori C. Local Dej nu a adoptat vreo astfel de hotărâre .
Instanța urmează a constata că potrivit art. 7 din OG 65/"; Pentru constituirea și dezvoltarea unui parc industrial se acorda următoarele facilități:......
reduceri de impozite acordate de administrația publica locală pe baza de hotărâri ale consiliilor locale sau județene în a căror raza administrativ-teritorială se afla parcul industrial respectiv, pentru bunurile imobile și terenurile transmise în folosința parcului industrial; »
Însă instanța urmează a constata însă că, după introducerea acțiunii, respectiv la data de 14 iulie 2013, OUG 65/2011 a fost abrogată expres de art.25 din LEGEA 186/2013 , astfel încât nu se vor putea analiza pe fond pretențiile reclamantei deoarece nu se mai poate să ceară acordarea vreunui drept în temeiul unei legi abrogate .
Așa fiind, în raport de considerentele anterior menționate, instanța urmează să respingă acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. P. I. S.R.L. cu sediul în Dej, str. Henri Coandă nr. 1, jud C., cu sediul procesual ales în C. N., str. J. B. nr. 1 ap. 3-4, jud . C. la Societatea civilă de avocați N. escu, Șomlea și Asociații societate înregistrata la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_ CUI RO 17706087, cont bancar nr._ L01301202993183XX deschis la Banca Transilvania S.A. C., în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL MUNICIPIULUI DEJ, cu sediul în Dej, str. 1 Mai nr. 2, jud.C. .
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.A.M.B.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
