Sentința civilă nr. 175/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. CĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 175/2013Ședința publică din data de 20 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. | G. | C. |
Grefier C. | S. |
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind cererea formulata de reclamanta SC P. DS împotriva pârâtei A. F. P. A
M. . C. -N., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul din oficiu dispune repunerea pe rol a cauzei și, pe baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare sub aspectul perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta SC P.
DS a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a mun. C. -N. la anularea Deciziei nr. 263/_, ca fiind netemeinică și nelegală, prin care s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată, iar pe cale de consecință admiterea contestației formulate împotriva Deciziei de impunere nr. 14/_ emisă de pârâtă precum și Raportul de inspecție fiscală nr. 2122 întocmit la data de_ de către organele de inspecție fiscală din cadrul ANAF - DGFP C. și exonerarea de la plata sumelor stabilite prin actele arătate, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă întrucât părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la acest termen de judecată.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantei, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC P.
DS
, cu sediul în Comuna Apahida, sat Sânnicoara, str. C. ului, nr.5, jud.C., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a F. P. a județului C.
, cu sediul în
-N., Piața A. I. nr. 19, jud. C., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de 20 mai 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. S.
Red/Dact. CAG/_ /2 ex.
