Sentința civilă nr. 2196/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2196/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant D. G. și pe pârât P. G., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța invocă din oficiu în temeiul art. 159 indice 1 C.pr.civilă excepția necompetentei materiale a Tribunalului Cluj în soluționarea contestatiei la executare și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului Cluj reclamantul D. G. a solicitat in contradictoriu cu parata P. G. anularea executarii silite incepute de parata in vederea recuperarii debitelor reprezentand taxa pentru autorizatie taxi, penalitati si dobanzi de intarziere.
In moitvarea actiunii reclamantul arata ca parata a inceput executarea silita in vederea recuperarii debitului catre bugetul de stat reprezentand taxa pentru autorizatie taxi, penalitati si dobanzi de intarziere.Apreciaza reclamantul ca executarea silita este nelegala in conditiile in care activitatea sa in calitate de sofer de taxi a incetat la data de_, data de la care nu mai datoreaza taxa pentru autorizatie taxi.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Desi legal citata parata nu a delegat in instanta reprezentat legal si nu a formulat intampinare.
In temeiul art 158 si art 159 Cod procedura civila instanta a invocat din oficiu si adus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale in privinta solutionarii actiunii deduse judecatii.
Analizand cu precadere exceptia necompetentei materiale, raportat la dispozitiile art 137 Cod procedura civila tribunalul va retine ca prin actiunea introductiva reclamantul a inteles sa supuna atentiei instantei verificarea legalitatii
executarii silite insasi demarata de parata in vederea recuperarii debitelor reprezen tand taxa autorizatie taxi, dobanzi si majorari de intarziere.
Stabilind ca obiectul actiunii introductive il constituie o contestatie la executare silita instanta retine ca unica situatie in care legiuitorul a prevazut competenta jurisidictiei de contencios administrativ pentru solutionarea unei contestatii la executare este cea in care executarea a fost inceputa in baza unui titlu executoriu pronuntat de instanta de contencios administrativ in conformitate cu prevederile art 2 alin 1 lit ț din Legea nr 554/2004.
In cauza se contesta acte de executare silita emise in baza procedurii reglementate de Codul de procedura fiscala astfel ca devin incidente prevederile art 172 Cod procedura fiscala potrivit carora:
"(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.";
Apoi, potrivit prevederilor art 373 alin 2 Cod procedura civila: Instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Pentru considerentele mai sus expuse si in temeiul art 159 alin 1 Cod procedura civila instanta va admite exceptia necompetentei materiale a tribunalului Cluj in privinta judecarii actiunii formulate de reclamantul D. G. in contradictoriu cu parata P. G. si va declina competenta in favoarea Judecatoriei G. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj in privinta solutionarii contestatiei la executare formulate de reclamantul D. G. in contradictoriu cu parata P. G.
Declina competenta in favoarea Judecatoriei G. . Fara cale de atac..
Pronuntata in sedinta publica din 8 februarie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. T.
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
C A T R E, JUDECATORIA G.
In scopul solutionării cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant D. G. și pe pârât P. G., având ca obiect anulare act administrativ.
Anexat adresei vă comunicăm dosarul nr._ prin a carei sentință civilă nr. 2196/2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dvs. Dosarul conține 7 file.
PRESEDINTE GREFIER
M. F. B. C. T.
