Sentința civilă nr. 229/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3787/RG/2001)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 229/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. | A. | M. |
Grefier M. | Țâr |
S-a luat spre examinare acțiunea privind pe reclamanta SC P. ROM
C. SRL și pe pârâtul M. F. B., pârâta D. G. A F.
P. B. M., pârâta GARDA FINANCIARĂ - D. M., având ca obiect contencios administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina a fost repusă pe rol urmare a referatului de sesizare privind starea în nelucrare a cauzei raportat la dispozițiile art.252 pct.1 și 2 și la art.248 C.pr. civilă.
Instanța pune în discuție incidenta perimării raportat la dispozițiile art. 248 -art.252 C.pr. civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin acțiunea formulată, reclamanta SC P. ROM C. SRL și pe pârâtul M. F. B., a chemat în judecată pe pârâtele D. G. A F. P. B. M., și GARDA FINANCIARĂ - D. M. solicitând
admiterea acțiunii și pe cale de consecință, desființarea, atât a deciziei nr.475/_ dată de M. finanțelor P. -D. generală de soluționare a contestațiilor, prin care a fost respinsă contestația formulată împotriva procesului verbal nr.358/_, adresat de organele din cadrul Gărzii Financiare - Secția Centrală și Secția M., cât și procesul verbal menționat, ambele fiind vădit nelegale și netemeinicie. Totodată, reclamanta solicită suspendarea executării silite pornită împotriva sa în temeiul procesului verbal atacat, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul din 29 martie 2005 s-a dispus suspendarea judecării acțiunii în temeiul art. 42, din Legea 64/1995, trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 26 martie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a pus in discutie perimarea cererii.
Examinând incidenta perimarii actiunii in contencios fiscal, Curtea reține următoarele
:
Potrivit art. 248, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 1 an .
În cauză, se reține că, la termenul din 29 martie 2005 s-a dispus suspendarea judecării acțiunii în temeiul art. 42, din Legea 64/1995, trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Art. 42 din Legea 64/1995 prevedea ca se la data deschiderii procedurii se suspenda toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Dosarul in care s-a deschis procedura de faliment este dosarul nr.
925/2002 al Tribunalului M. avind numarul nou de dosar_ .
Procedura de faliment s-a inchis din dosarul nr. 925/2002 al Tribunalului M. prin sentinta civila nr. 5613/_ ramasa irevocabila la data de_ conform mentiunii Tribunalului M. (f. 191-192 ).
Rezulta asadar ca de la data de_, data ce se situeaza dupa intrarea in vigoare a Legii 71/2011 ,cauza de suspendare a incetat.De la acea data cauza a ramas in nelucrare termenul de perimare implinindu-se la data de_ .In speta nu a neintervenit nici un act de procedura in vederea continuarii judecatii si nici un caz de suspendare sau intrerupere a termenului de perimare .
Avind in vedere considerentele mai sus expuse Curtea in temeiul art.
248 si urm C.pr.civ va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta SC P. ROM C. SRL în contradictoriu cu pârâtele M. F. B., D. G. A F.
P. B. M., ȘI GARDA FINANCIARĂ - D. M., având ca obiect contencios administrativ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 26 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. M. M. ȚÂR
red.AAM/AC 2 ex. - _
