Sentința civilă nr. 272/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 272/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier M. Țâr
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta C. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ pârâta înregistrează - întâmpinare prin care se solicită respingerea acțiunii formulate ca fiind nelegală și netemeinică.
La data de_ se înregistrează din partea reclamantei - răspuns la întâmpinare.
Curtea, verificându-și din oficiu competența materială, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale reținând incidența în speță a dispozițiilor art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000 coroborat cu prevederile Legii nr.76/2013 și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 5 MARTIE 2013, actiune trimisa prin posta la data de_ reclamanta C.
I. in contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. CLUJ a solicitat instanței să dispună anularea hotărârii nr. 6394 din_ emisă de pârâtă prin care s-a dispus respingerea cererii formulate în baza Legii nr. 189/2000.
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că hotărârea emisă de pârâtă este netemeinică și nelegală și se impune anularea acesteia având în vedere că în ciuda probatoriului administrat aceasta a refuzat recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Reclamanta a mai arătat în motivarea acțiunii sale că din înscrisurile prezentate și din declarațiile martorilor audiați pârâta trebuia să rețină calitatea sa de persoană care este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supus de către autoritățile care s-au instaurat în urma Dictatului de la Viena.
Pârâta C. J. DE P. S. prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea contestației promovată de reclamantă, iar în justificarea poziției
procesuale adoptate a relevat că la baza recunoașterii statutului de refugiat în cazul în care nu există un document oficial stau declarațiile notariale a doi martori astfel că pornind de la această împrejurare comisia a încercat să obțină dovezi care să nu fie ușor de falsificat și reținând că acești martori au dat declaratii generale a manifestat serioase rezerve față de declarațiile existente.
În ședința publică din data de_, Curtea din oficiu, în temeiul art. 129 ,130 NCPC ,art. 7 alin. 4 din Legea 189/2000 ce aprobă OUG 105/1999 astfel cum a fost modificată prin Legea 76/2012 a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei,exceptie pe care a apreciat-o ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
Prezenta contestatie împotriva unei hotarari emnise de parată in temeiul Legii 189/2000 a fost formulata după data de_ -respectiv_ data postei-fiindu-i așadar aplicabile prevederile Noului Cod de Procedura Civila (NCPC)si prevederile Legii 76/2012 ce modifică unele legi speciale printre care si Legea 189/2000.
Conform modificării aduse prin această din urmă lege prevederilor art. 7 alin. 4 din Legea 189/2000 ce aprobă practic prevederile OUG 105/1999 contestația impotriva hotărârii caselor judetene de pensii este de competenta secției de contencios administrativ si fiscal al tribunalului care o soluționează prin hotărâre definitivă.
In consecință in baza acestor texte de lege rezultă ca toate contestatiile depuse după data de_ cum este si cea din speță sunt de competența materială în primă instanță a tribunalului .
Din această perspectivă în temeiul art. 129 ,130 NCPC ,art. 7 alin. 4 din Legea 189/2000 ce aprobă OUG 105/1999 astfel cum a fost modificată prin Legea 76/2012 Curtea va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta materiala in favoarea Tribunalului S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența materială de soluționare a contestatiei formulate de reclamanta C. I. cu dom. in sat M. ,nr. 117 ,jud. S. în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEAN DE P. S. cu sediul in Z. ,B- dul M. V. l nr. 85 în favoarea Tribunalului S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
A. | A. M. | M. | N. | Țâr |
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
2 ex./_
