Sentința civilă nr. 3557/2013. Contencios. Anulare act administrativ

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3557/2013

Ședința publică din 03 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.

G. ier T. H.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanții F. G.

M. și F. C. D., ambii cu domiciliul în B. M., str. O. nr. 20, jud.

M. în contradictoriu cu pârâții M. B. M. prin P., cu sediul în B.

M. str. Gh. Ș., nr. 37, jud. M., C. C. cu domiciliul în B. M., str.

G. E., bl. 21, ap. 22. jud. M. și M. B., cu domiciliul în B. M., str. Grenicerilor, bl. 94, ap. 50, jud. M., având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

Instanța constată că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, că a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 02 aprilie 2012.

De asemenea că de la acel termen și până-n prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța urmând a o constata perimată.

Totodată, se constată că la data de 31 mai 2013 prin serviciul registratură al instanței s-a depus din partea reclamanților o cerere de suspendare a prezentei cauze pe termen nelimitat, respectiv până la soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ .

Instanța văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanții F. G.

M. și F. C. D. au solicitat în contradictoriu cu pârâții M. B. M. prin primar, C. C. și M. B. suspendarea autorizațiilor de construcție și oprirea executării lucrărilor începute de pârâții C. C. și M. B. pe baza autorizațiilor de construcție nr. 329/2010 și 330/2010 emise de

municipiul/Primăria Baia Mare; anularea autorizațiilor de construcție nr. 329 și 330 din iulie 2010 emise în favoarea pârâților C. C. și M. B., ca fiind nelegale, întrucât încalcă dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenurilor cu nr. top 3101/3/1, în natură arător în suprafață de 4936 mp. Nr. top.3102/2, în natură rât în suprafață de 2380 mp și 3104/3/1, în natură rât în suprafață de 783 mp. Înscrise în CF nr. 17543 B. M., dobândit de reclamanți cu titlu de vânzare-cumpărare prin contractul autentic nr. 108/2004 emis de BNP Cardoș Steluța, înscris în CF de mai sus la poziția B3, situat în intravilanul Mun. B. M., pe str. Chioarului, f.n.; anularea înscrierii dreptului de proprietate al pârâților C. C. și M. B. în cartea funciară ca fiind efectuată cu încălcarea dreptului de proprietate al reclamanților și cu încălcare a legislației referitoare la întocmirea lucrărilor cadastrale; obligarea pârâților

C. C. și M. B. la ridicarea construcțiilor de pe terenul reclamanților, pe cheltuiala lor, obligarea pârâților în solidar la plata unor daune interese pentru prejudiciile cauzate în sumă de 4.000 lei; obligarea pârâților la readucerea terenului în starea în care se afla înainte să înceapă orice construcție; obligarea pârâților C. C. și M. B. la lăsarea terenului mai sus - identificat în deplină proprietate și liniștită posesie a reclamanților și, obligarea pârâților la suportarea cheltuielilor de judecată.

Prin Încheierea pronunțată la data de 02 aprilie 2013 s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

În baza referatului întocmit de arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol din oficiu la 23 aprilie 2013 în vederea perimării cererii introdusă de reclamanți, care la data de 02 aprilie 2012 s-a suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp, sens în care s-a fixat termen de judecată la data de 03 iunie 2013.

Examinând cererea, instanța reține următoarele:

Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.

Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.

În situația de față suntem în prezența unei acțiuni de contencios administrativ, termenul de perimare fiind de un an.

Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.

În speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, astfel se va constata perimarea acțiunii potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 248, 252 Cod procedură civilă.

Constată perimată acțiunea

promovată de către reclamanții F.

G. M. și F. C. D., ambii cu domiciliul în B. M., str. O. nr. 20, jud. M. în contradictoriu cu pârâții M. B. M. prin P., cu sediul în

B. M. str. Gh. Ș., nr. 37, jud. M., C. C. cu domiciliul în B. M., str. G. E., bl. 21, ap. 22. jud. M. și M. B., cu domiciliul în B. M., str. Grenicerilor, bl. 94, ap. 50, jud. M. .

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .

PREȘEDINTE GREFIER

S. O. T. H.

Red. O.S.Tehnored. H.T. _

2 ex.-

Dosar nr. _

HOTĂRĂȘTE: