Sentința civilă nr. 372/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 372/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. M. și pe pârât I. PRERFECTULUI J. C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. SI INMATRICULARE A AUTOV. ,
având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționarea a prezentului litigiu în temeiul art. 159 indice 1 C.pr.civ. și constată că este competentă să judece prezente cerere.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri..
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea de ordonanta presedintiala inregistrata sub nr de mai sus la Tribunalul Cluj reclamantul B. M. a solicitat in contradictoriu cu parata I.
P. J. C. -S. Public C. R. P. De C. Si Inmatriculari Autovehicule sa fie obligata aceasta la inmatricularea provizorie a autovehiculului marca BMW, tip 5/H,avand nr de identificareWBAHG71000GH63164, pana la solutionarea cererii inregistrate pe rolul Tribunalului C. sub nr_ avand ca obiect inmatricularea fara plata taxei speciale pentru autovehicule.
In motivarea cererii reclamantul arata ca pentru inmatricularea in Romania a autoturismului cu datele de mai sus autoturism se impune achitarea taxei speciale prevazute de Legea nr 9/2012.Intrucat aceasta taxa este neconforma cu dispozitiile art 90 din Tratatul Uniunii Europene iar reclamantul este privat, prin impunerea obligativitatii achitarii taxei de poluare anterior inmatricularii in Romania, de dreptul de folosi bunul, a fost formulata prezenta cerere.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art 581 Cod proecdura civila, OUG nr 195/2002, Legea nr 9/2012.
Desi legal citata parata nu a delegat in instanta reprezentant legal si nu a depus intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Conform prevederilor art 581 alin 1 Cod procedura civila "Instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice,pentru pastrarea unui drept care s- ar pagubi prin intarziere ,pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara ,precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari";.
Asadar,ca procedura speciala,ordonanta presedintiala implica ,prin definitie
,intrunirea cumulativa a unor conditii de admisibilitate,respectiv: urgenta,neprejudecarea fondului si vremelnicia masurilor dispuse prin ordonanta.
Analizand starea de fapt dedusa judecatii prin prisma intrunirii cumulative a tuturor conditiilor mai sus enuntate instanta stabileste urmatoarele:
Urgenta masurii solicitate de catre reclamant nu se verifica,in conditiile, dreptul de proprietate al reclamantului nu este afectat prin refuzul de inmatriculare provizorie a autovehiculului iar prejudiciul cauzat prin privarea de folosinta autoturismului este unul patrimonial, cuantificabil și care poate fi reparat.
Apoi, in examinarea sumara a fondului,pe baza probelor de la dosar,necesara pentru a se stabili care dintre parti are in favoarea sa aparenta unei situatii juridice legale si justifica un interes legitim pentru a i se putea mentine o situatie de fapt sau de drept pana la rezolvarea pe calea actiunii de drept comun a insusi fondului dreptului, instanta retine ca potrivit art.7 alin.1 lit.i din OMAI 1501/2006, înmatricularea temporară se poate dispune doar dacă se face dovada plății taxei de înmatriculare, stabilită conform legii. Pe de altă parte, dispozițiile art.15 alin.1 și 2 statuează că autorizarea provizorie a circulației autovehiculelor și a remorcilor neînmatriculate se poate dispune pentru o perioadă ce nu va putea depăși 30 de zile, iar "vehiculului căruia i s-a acordat autorizație de circulație provizorie în condițiile prevăzute la alin. (1) i se pot atribui succesiv, în aceleași condiții, mai multe autorizații provizorii care nu pot cumula mai mult de 90 de zile, cu condiția achitării tuturor taxelor și tarifelor legale necesare înmatriculării, înainte de eliberarea următoarei autorizații
";.
În speță, s-a solicitat a se dispune înmatricularea provizorie a autovehiculului până la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului C., deci pe o perioadă care nu poate fi determinată dar care în mod cert va depăși nu numai intervalul de 30 de zile, în condițiile în care primul termen de judecată în acel dosar a fost stabilit pentru 14 ami 2013, ci oricum a fost atinsă limita maximă de 90 de zile.
Chiar in situatia in care este indeplinita conditia vremelniciei, prin promovarea unei actiuni in contencios administrativ avand ca obiect obligarea paratei la inmatricularea autoturismului proprietatea reclamantului, fara plata taxei de poluare, actiune pendinte pe rolul Tribunalului C., sub nr_, cele trei conditii prescrise de art 581 Cod procedura civila trebuie indeplinite cumulativ, astfel ca tribunalul, retinand ca in cauza nu este indeplinita decat conditia vremelniciei ,va respinge ca nefondata cererea de ordonanta presedintiala.
Tribunalul va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII ORDONA
Respinge cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul B. M. cu dom in C. -N., str D., nr 14-16, ap.54, jud C. in contradictoriu cu paratul I. P. J. C. cu sediul in C. -N., Bulevardul 21 D.
1989, nr 58, jud C. .
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. S.
Red.tehnord. MFB/4 ex/_
