Sentința civilă nr. 381/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 381/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier M. -M. C.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. S. I. Z. și pe pârât S. P. R. D. C. IPJ CLUJ, având ca obiect obligația de a face completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul învederează că nu mai are alte cereri de formulat în susținerea cererii de completare dispozitiv.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul cu privire la cererea de completare dispozitiv.
Reclamantul solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul B. S. I. Z. a solicitat completarea sentinței civile nr. 885/_ pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului C., în sensul menționării temeiului legal în baza căruia i-a fost reținut permisul de conducere.
În motivarea cererii, arată că în cadrul hotărârii susmenționate nu s- au respectat prevederile pct.3 din Decizia civilă nr.489/2007 pronunțată de Curtea de Apel C. și nici în cadrul expertizei medico-legale psihiatrice dispuse în cauză nu s-a stabilit dacă permisul său de conducere a fost reținut numai pe baza art.8 din OUG nr.195/2002, care este o nelegalitate a reținerii inițiale.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat in instanța și nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea reclamantului, prin prisma motivelor invocate, instanța va retine următoarele:
Prin sentința civilă nr. 885/_ pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins excepția lipsei calității procesuale a S. ui
P. R. din cadrul I.P.J. C. și s-a admis acțiunea formulată de reclamantul B. Șt. I. Z. în contradictoriu cu pârâtul S. ui P.
R., care a fost obligat să emită dispoziție de restituire a permisului de conducere reținut reclamantului ca urmare a declarării sale ca "inapt medical";.
Potrivit prevederilor art.2812C.pr.civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere
completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri";.
Tribunalul constată că în cadrul hotărârii susmenționate au fost luate în considerare toate aspectele, dispunându-se efectuarea unui raport de expertiză medico-legală psihiatrică din concluziile căreia reiese că reclamantul este apt de a conduce autovehicule pe drumurile publice, expertiză ce a fost avizată de Comisia de control și avize a actelor medico- legale.
De asemenea, s-a avut în vedere și împrejurarea că în baza dispoziției emise Șeful S. ui P. R., S. Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Autovehicule urmează să elibereze reclamantului permisul de conducere solicitat.
Față de cele expuse, instanța apreciază că in speță nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.2812C.pr.civ., urmând a dispune respingerea cererii formulate de reclamant ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulata de reclamantul reclamantul B. Șt. I.
, domiciliat în T., str.Traian nr.70, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul S. ui P. R. din cadrul Inspectoratului de Poliție C., cu sediul în C. -N., str.Traian nr.27, jud.C., având ca obiect completarea sentinței civile nr. 885/_ pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată in ședința publica din_ .
Președinte,
-M. B.
Grefier,
M. -M. C.
Red.AMB/tehn.MG 4 ex. 21.01.13
