Sentința civilă nr. 4679/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4679
Ședința publică din data de 18 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S. G. C.
S. Z.
, cu sediul în localitatea Z., str. S., nr. 22/A, județul Sălaj prin ADMINISTRATOR J. P. ÎN I. I & O I. S. Z.
, cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 13, et. 1, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta
A. prin D. G. R. A F. P. C. -N.
, cu sediul în localitatea
C. -N., Piața Avram Iancu, nr. 19, județul C., având ca obiect anulare act administrativ - anulare decizie.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 4 octombrie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru termenul din data de 11 octombrie 2013 și a mai amânat încă odată pronunțarea pentru termenul de azi.
T R I B U N A L U L
Prin contestația sa, ulterior însușită de către I&O I. SPRL, reclamanta S. G. C. S. Z., a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta DGFP Sălaj să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea Deciziei nr. 1207/_ a pârâtei și anularea următoarelor acte administrativ- fiscale: "Nota privind corecția erorilor din documentele de plată"; nr. 583/_ ,
"Nota privind compensarea obligațiilor fiscale"; nr. 3570763/_ și "Nota privind compensarea obligațiilor fiscale"; nr. 3570554/_ .
Se mai solicită obligarea pârâtei la distribuirea sumelor plătite de Labo A. conform cu destinația specifică explicit în documentele de plată.
Motivele acțiunii, reiterate și dezvoltate prin notele depuse la dosar de către lichidatorul judiciar sunt, în rezumat, următoarele:
Pentru a evita sancțiunile severe pentru neplata obligațiilor fiscale cu titlu de "rețineri la sursă";, administratorul societății, dna Labo A., a plătit din bani personali aceste datorii fiscale.
Constatând că DGFP a depus alte sume în declarația de creanță din dosarul de insolvență al G. C. S., dna Labo A. a achitat și sumele suplimentare menționate în declarația de creanță.
După efectuarea acestor plăți de către dna Labo A. în contul datoriilor societății au fost stinse toate sumele datorate de S. G. C. S. Z. către bugetul de stat cu titlu de "rețineri la sursă";.
Cu toate că pe foile de vărsământ și pe chitanțele cu care au fost achitate sumele de mai sus, au fost specificate exact destinația fiecărei sume (fiecare cont separat pe fiecare categorie de obligații cu rețineri la sursă), în mod cu totul abuziv și nelegal organele fiscale au comunicat reclamantei că sumele achitate cu titlu de "rețineri la sursă"; au fost utilizate pentru stingerea altei obligații fiscale, contrar intenției reclamantei și a mențiunilor din documentele care atestă plata.
1
În drept sunt invocate dispozițiile art. 114 din O.G. nr. 92/2003, respectiv art. 1472 și urm Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâta solicită respingerea contestației, apărându- se cu aceea că pentru societățile comerciale aflate în insolvență sunt aplicabile dispozițiile legale conform cărora obligațiile fiscale se sting în ordinea vechimilor.
Se invocă de asemenea excepția inadmisibilității pentru petitele vizând anularea notelor care au consemnat compensarea, instanța unind această excepție cu fondul, dat fiind faptul că documentele respective sunt subsecvente deciziei atacate, urmând aceeași soartă.
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul reține următoarele:
Starea de fapt prezentată de către reclamantă nu este contestată de către organul fiscal și constă în aceea că, deși administratorul societății a achitat din bani personali obligațiile fiscale "cu reținere la sursă";, în cele din urmă sumelor achitate anume cu acest titlu li s-a dat o altă destinație, fiind stinse alte obligații fiscale, contrar voinței exprese a contribuabilului.
Prin decizia nr. 1207/8 iunie 2012 a pârâtei s-a respins contestația formulată de reclamantă reținându-se pentru aceasta că potrivit art. 115 alin. (3) din O.G. nr. 92/2003 obligațiile fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței ori anterioare și neachitate se sting în ordinea vechimii.
Această decizie este temeinică și legală, pentru cele ce se vor arăta în
continuare.
La data de 19 decembrie 2012 prin încheierea civilă nr. 814/C dată
în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj s-a dispus față de S. G. C. S. Z. deschiderea procedurii falimentului (fila 19).
Ulterior acestei date, respectiv la 2 februarie 2012 s-au achitat din surse personale, de către persoana fizică Labo A., sumele de 1430 lei, 3416 lei, 798 lei și 1522 lei.
Dată fiind situația juridică în care se afla la acea dată reclamanta, respectiv ținând cont de faptul că față de aceasta se deschisese anterior procedura falimentului, normele legale care reglementează ordinea de stingere a datoriei lor sunt expres prevăzute de art. 115 alin. (3) lit. a) și c) din O.G. nr. 92/2013, după cum urmează:
Pentru debitorii care se află sub incidența Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, ordinea de stingere este următoarea:
"a) obligații fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței, în ordinea vechimii, cu excepția celor prevăzute în planul de reorganizare confirmat;
………..
c) obligații fiscale datorate și neachitate cu termene de plată anterioare datei la care s-a deschis procedura insolvenței, în ordinea vechimii, până la stingerea integrală a acestora, în situația contribuabililor aflați în stare de faliment
";.
Raportat la aceste prevederi legale imperative, pârâta a procedat legal compensând sumele achitate benevol cu cele legal datorate, în ordinea impusă de lege, fără a se putea reține în cauză prevederile art. 114 din O.G. nr. 92/2003, invocate prin acțiunea introductivă, ori normele de drept comun cuprinse în Codul civil, față de care dispozițiile speciale ale O.G.NR. 92/2003 au prioritate.
Așa fiind, în baza art. 8 și urm din Legea nr. 554/2004 și a art. 205 și urm din O.G. nr. 92/2003 acțiunea de față apare nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
2
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca nefondată acțiunea în contencios fiscal a reclamantei S.
G. C. S. Z.
, cu sediul în localitatea Z., str. S., nr. 22/A, județul Sălaj, împotriva pârâtei D. G. R. A F. P. C. -N.
, cu sediul procesual ales la Administrația Județeană A F. P. Sălaj, Municipiul
Z.
, în localitatea Z., Piața Iuliu Maniu, nr. 15, județul Sălaj, pentru anulare Decizie nr. 1207/_ și a actelor subsecvente.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 18 octombrie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /5 ex. Emis 3 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
