Sentința civilă nr. 4762/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4762
Ședința publică din 24 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: M. S., judecător Grefier: A. L.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S. T. C. T. S.
, cu sediul în B., str. P., nr.8/A, com. Pericei, județul S., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin D. G. a F.
P. pentru C. M. S.
, cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, județul
S. și chemata în garanție: A. F. pentru M. - M. M. lui, cu sediul în B., sector 6, S. I., nr. 294, Corp A, Județul Ilfov, având ca obiect obligația de a face - restituire taxă auto .
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.
85 Cod procedură civilă.
Acțiunea este legal timbrată .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pricina se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este legal timbrată, iar pârâtele au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Dosarul fiind în stare de judecată instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin acțiunea sa, înregistrată la data de _ , reclamanta S. T. C. T.
S. B.
a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice B. - D.
G. a F. P. pentru C. M. S.
, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestor pârâte la restituirea sumei de 10.292 lei, reprezentând taxă pentru emisiile poluante, cu dobânda legală aferentă de la data plății, până la restituirea integrală.
Reclamanta arată în motivarea cererii că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului achiziționat dintr-un stat membru UE, a solicitat pârâtei A. F. P. pentru C. M. S., calcularea taxei pentru emisiile poluante. Cererea sa a fost soluționată la data de_, prin emiterea deciziei de calcul al taxei pentru emisiile poluante pentru autovehicule, prin care s-a stabilit că datorează suma de 10.292 lei (fila 6).
Ulterior a solicitat restituirea acestei taxe, pe motiv că ea contravine normelor europene, care au prioritate față de normele legale interne, însă cererea i- a fost respinsă fără o motivare adecvată și convingătoare.
Referindu-se la nelegalitatea perceperii acestei taxe, reclamanta a invocă și dezvoltă pe larg aspecte privind prioritatea dreptului comunitar față de prevederile naționale, respectiv tratamentul discriminatoriu al taxei speciale pentru emisiile poluante, cu referire expresă la prevederile art. 90 par.1 din Tratatul de instituire al Comunității Europene (TCE) și ale Legii nr. 9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Reclamanta a depus la dosar mai multe înscrisuri doveditoare privind achiziționarea autovehiculului și plata taxei pentru emisiile poluante pentru autovehicule. Astfel, reclamanta pretinde că a achitat prin Banca T. ilvania în contul Trezoreriei, suma de 10.292 lei, cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, cu ordin de plată nr. 714/_ .
Instanța examinând conținutul acestui înscris, denumit "ordin de plată buget"; depus în copie la dosar (fila. 7), apreciază că nu poate fi considerat un mijloc de probă concludent, apt să facă dovada plății sumei de 10.292 lei, cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, în condițiile în care, acesta nu este vizat și ștampilat de banca plătitoare și/sau beneficiar, ci doar poartă o simplă mențiune olografă în sensul că suma de 10.292 lei, dispusă prin ordin de plată nr. 714/_
, a intrat în extrasul de cont al Trezoreriei, din data de_ și este semnat doar de plătitor.
De asemenea, nu rezultă din conținutul ordinului în discuție, despre ce anume trezorerie este vorba, respectiv administrația financiară de care aparține, instituție care, dealtfel, ar avea cu adevărat legitimare procesuală pasivă în cauză, raportat la obiectul procesului (restituire taxă), pârâta din prezentul proces fiind doar emitentul actului administrativ fiscal, privind calcularea și stabilirea taxei pentru emisiile poluante, neavând atribuții în perceperea și administrarea acesteia.
Rezervele instanței în ce privește realitatea plății sunt sporite și de faptul că reclamanta a înregistrat, la data de_, încă două cereri similare pe rolul instanței, ce fac obiectul dosarelor nr.402 și nr._, după cum rezultă din aplicația electronică ECRIS..
Potrivit art.1169 V.Cod civil, "cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească";, astfel că instanța, raportat la cele mai sus reținute, va respinge acțiunea reclamantei ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată acțiunea reclamantei S. T. C. T. S. , cu sediul în B., str. P., nr.8/A, com. Pericei, județul S. ,în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice Prin D. G. a F. P. pentru C.
M. S.
, cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, județul S. și chemata în garanție: A. F. pentru M. - M. M. lui
, cu sediul în B., sector 6, S. I., nr. 294, Corp A, Județul Ilfov, având ca obiect restituire taxă pe poluare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 24 octombrie 2013. Președinte, Grefier,
M. SA L.
Red. M.S./_
Dact. A.L./_ /7 ex. Com. 5 ex.
