Sentința civilă nr. 5202/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5202
Ședința publică din 30 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
G. ier T. H.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei Contencios administrativ intentată și precizată de reclamanta Î. I. P. F. F., cu sediul în O. Ș.
, str. U., Bl. 8, parter, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. ,
A. F. P. S. M., cu sediul în S. M., str. C. C. nr. 3, județul M. și A. F. PENTRU M., cu sediul în B., S. I. nr. 294 Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 17 septembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 24 septembrie 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și precizată la data de_ (fila 19) reclamanta Î. a I. P. F. F., cu sediul în O. Ș., str. U., Bl. 8, parter, județul M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele
D. regională a F. P. C. prin A. Județeană a F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A. A. F. pentru M., cu sediul în B., str. S. I. nr. 294, corp A, sector 6 și S. Fiscal S. M.
, cu sediul în S. M., str. C. Copusu nr. 3 obligarea acestora la restituirea sumei de 5.198,00 lei achitată cu titlu de taxă pentru emisii poluante potrivit chitanței seria TS7 nr. 5162949/_, s-a renunțat la judecată față de pârâtul
I. P. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. .
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta a cumpărat autoturismul marca SAAB nr. de identificare YS3FBS61033469 (01) dintr-un stat membru al
Uniunii Europene, respectiv din Belgia, în anul 2012, iar pentru a-l înmatricula în România a plătit suma de 5.198 lei cu titlu de taxă pentru emisii poluante.
Se arată că potrivit prevederilor art. 4 din Legea 9 din 2012 "Obligația de plată a taxei intervine și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate în România asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule";
Prin O.U.G. 1 din 2012 s-a dispus suspendarea aplicării dispozițiilor art.
4 alin. 2 din Legea 9 din 2012 privind prima transcriere a dreptului de proprietate precum și ale art. 5 alin. 1 din același act normativ privind taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule până la data de 01 ianuarie 2013.
Din textele citate mai sus, rezultă că taxa se aplică cu ocazia importării unor autovehicule noi sau second-hand (la prima înmatriculare în România), în timp ce autovehiculele indigene second-hand nu sunt taxate cu ocazia înstrăinării prin contract de vânzare-cumpărare fiind taxate doar cele noi, susceptibile de prima înmatriculare. În acest fel, s-a creat o discriminare de regim fiscal între autovehiculele second-hand de import și cele indigene, acestea din urmă nefiind taxate, astfel încât se încalcă prevederile Tratatului de funcționare a Uniunii Europene. Se consideră că în această situație își are aplicabilitatea art. 90 par. 1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene care are propritate față de dispozițiile art. 214 din Codul Fiscal și pct. 31 din Normele Metodologice de aplicare a Codului Fiscal.
La data de_, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei Î. a I. P. F. F. .
Examinând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată, art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă definind prin urmare, capacitatea procesuală de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice
sau juridice de a avea drepturi și obligații pe plan procesual.
Excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție de fond, putând fi invocată în orice stare a procesului.
În accepțiunea dispozițiilor art. 2 alin. 1 pct. g) din OUG nr. 44/2008 întreprinderea individuală reprezintă întreprinderea economică, fără personalitate juridică, organizată de un întreprinzător persoană fizică.
Potrivit dispozițiilor art. 22 din OUG nr. 44/2008 întreprinderea individuală nu dobândește personalitate juridică prin înregistrarea în registrul comerțului iar dispozițiile art. 23 prevăd faptul că întreprinzătorul persoană fizică titular al întreprinderii individuale este comerciant persoană fizică de la data înregistrării sale în registrul comerțului.
Pentru considerentele sus menționate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință va fi admisă cu consecința respingerii acțiunii potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință invocată din oficiu, și în consecință:
Respinge acțiunea precizată promovată de reclamanta I. a I.
P. F. F., cu sediul în comuna O. Ș., str. U. (parter) Bloc 8, județul M. în contradictoriu cu D. Regională a F. P. C. prin A. Județeană a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, A.
F. pentru M., cu sediul în B., S. I. nr. 294 Corp A, sector 6și
S. Fiscal S. M., cu sediul în S. M., str. C. C. nr. 3.
În baza art. 246 din codul de procedură civilă se ia act de renunțare la judecata cererii promovate în contradictoriu cu pârâtul I. P. M. -
S. P. C. regim P. de C. și Î. a V. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. T. H.
Red.M.P. /_
Tred. T.H. /_ - 6 ex
