Sentința civilă nr. 5519/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ * Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5519
Ședința publică din 5 DECEMBRIE 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul B. G., domiciliat în Ș. S., str. H., nr.3, jud. Sălaj în contradictoriu cu pârâta A.
N. DE I. - I. DE I., cu sediul în B., B-dul L. C., nr.15, sector 1, având ca obiect anulare act administrativ- anulare raport de evaluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reclamantul invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj în soluționarea prezentei cauzei, solicitând declinarea competenței în favoarea Curții de A. C. .
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție .
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de reclamantul B. G. în contradictoriu cu pârâta
A. N. DE I. - I. DE I. se solicită a se dispune anularea Raportului de evaluare nr. 30455/G/II/_ .
Inițial, acțiunea a fost anulată ca netimbrată dar prin Decizia 9832/2013 a Curții de A. C. s-a admis recursul formulat de reclamant iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
În considerente s-a reținut că reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru la data de_, anterior termenului de judecată fixat în acest sens și a expediat dovada achitării acesteia prin poștă, la data de_ .
Este adevărat că plicul conținând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar a parvenit la prima instanță abia la data de_, dar acest aspect nu poate fi imputat recurentului, care a înțeles să îndeplinească obligația stabilită de instanță anterior termenului de judecată fixat pentru data de_ .
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, Curtea a apreciat că recursul declarat de reclamant este întemeiat, fiind incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, care atrage casarea în întregime a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanței.
1
În rejudecare pârâta A. N. DE I. - I. DE I. a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sălaj precum și excepția tardivității contestației (f.5-6).
Tribunalul, raportat la prevederile art.137 Cod procedură civilă se va pronunța cu precădere asupra excepției de necompetență materială reținând următoarele:
Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.10 alin.1 din L.554/2004 care prevede că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale județene se soluționează în fond de tribunalele administrativ fiscale iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
Întrucât instanța este investită cu o acțiune directă privind anularea unui raport de evaluare emis de Autoritatea N. de I. - autoritatea centrală excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei apare ca fiind întemeiată.
Așa fiind în baza art. 137 alin.1 Cod procedură civilă și art. 158 alin.1 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite excepția invocată de părțile din prezentul litigiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de B. G., domiciliat în în Ș. S., str. H., nr.3, jud. Sălaj în contradictoriu cu pârâta
A. N. DE I. - I. DE I. în favoarea Curții de A. C. . Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția invocată de părțile din prezentul litigiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de B. G., domiciliat în în Ș. S., str. H., nr.3, jud. Sălaj în contradictoriu cu pârâta
A. N. DE I. - I. DE I. în favoarea Curții de A. C. . Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 5 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. R. M. O. ANA
Red.PRM/_
Dact.OA/_ /2EX
2
