Sentința civilă nr. 626/2013. Contencios. Anulare act administrativ

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ Operator date 2516

SENTINȚA CI VILĂ NR. 626/2013

Ședința publică din_ Instanța constituită din:

Președinte: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. J.

S., cu sediul în Z., P-ța 1 D. 1918, nr.12, jud. S. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL C. B., având ca obiect anulare hotărâre.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.85 Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că reclamantul a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței precizări la acțiune.

Instanța pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Prin cererea formulată de reclamantul P. J. S. se solicită chemarea în judecată a pârâtului C. Local al comunei B. și anularea Hotărârii nr. 25/_ privind delegarea vicepreședintelui comunei.

În motivarea cererii se arată că prin Hotărârea 25/2012 s-a procedat la alegerea viceprimarului comunei B. .

Deși la ședință au participat 5 consilieri din cei 11 în funcție, în procesul verbal de ședință nu s-a consemnat și faptul că doi dintre ei nici nu au fost convocați .

Potrivit prevederilor art. 4 alin.1 din L.215/2001 ,, Ședințele consiliului local se desfășoară legal în prezența majorității consilierilor locali în funcție"; majoritatea reprezentând-o în acest caz un număr de 6 consilieri, majoritate care nu putea fi întrunită și în consecință adoptată o hotărâre cu votul unei persoane care legal nu avea calitatea de consilier local întrucât Hotărârea nr.24/_ este nelegală.

De asemenea rezultă din procesul verbal al ședinței că după depunerea jurământului unuia dintre consilierii validați prin Hotărârea nr.24/_ s-a trecut la alegerea viceprimarului considerându-se că ședința este statutară, deși au fost prezenți doar 5 consilieri și 1 consilier validat prin Hotărârea nr.24/_ care este nelegală. În aceste condiții consideră că Hotărârea nr.25/_ privind alegerea viceprimarului comunei B. nu putea fi adoptată cu un număr de 5 voturi.

1

Prin urmare toate hotărârile din ședința ordinară din 5 iulie 2012 au fost adoptate în mod nelegal, nelegalitate ce derivă din nerespectarea majorității prevăzute de lege pentru desfășurarea ședinței.

La termenul de azi reclamantul depune o precizare la acțiune precizând că între timp, pârâta și-a revocat Hotărârea atacată și pe cale de consecință acțiunea a rămas fără obiect.

Asupra cauzei de față instanța reține următoarele :

Prin Hotărârea 25/_ a C. ui local al C. Bensat s-a aprobat alegerea viceprimarului comunei B. în persoana d-lui Gergely Ciaba (f.4).

În procesul verbal întocmit cu ocazia ședinței ordinare s-a reținut că la ședință au fost prezenți 5 consilieri locali din cei 9 în funcție fără a se preciza care anume au fost prezenți și fără a se indica corect numărul consilierilor care este în fapt de 11.

Conform prevederilor art.40 alin.1 din L.215/2001 ,, Ședințele C. ui local se desfășoară legal în prezența majorității consilierilor locali în funcție";.

În acest caz, majoritatea o reprezintă prezența a 6 consilieri iar la această ședință au participat doar 5.

Pe de altă parte, de la data promovării prezentei acțiuni C. local și-a revocat hotărârea 25 așa cum reiese din conținutul Hotărârii 29/_ (f.27).

Conform prevederilor art.112 (3) Cod procedură civilă în cuprinsul acțiunii trebuie să se indice obiectul cererii și valoarea lui.

Având în vedere că Hotărârea 25 a fost revocată de C. local B., instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect și o va respinge pe cale de consecință.

Pentru aceste motive,

În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge ca fără obiect cererea formulată de reclamantul P. J. S., cu sediul în Z., P-ța 1 D. 1918, nr.12, jud. S. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL C. B. privind anularea Hotărârii 25/_ .

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică.

Președinte, Grefier,

P. R. M. O. Ana

Red.PRM/_

Dact.OA/_ /4EX

2

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 626/2013. Contencios. Anulare act administrativ