Sentința civilă nr. 684/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 684
Ședința publică din data de 8 februarie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul P. J.
S.
, cu sediul în localitatea Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S., în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL AL C. B.
, cu sediul în localitatea
B., județul S., având ca obiect anulare act administrativ - anularea hotărârii nr. 22/_ a C. ui Local B. .
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Tribunalul, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă coroborat cu art. 21 din Constituția României, constată că în baza prevederilor art. 8 și art. 10 alin.
(1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportat la prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) Cod procedură civilă, este competent general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform prevederilor art. 161 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (11) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că, prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care reclamantul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în
lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că reclamantul a depus la dosar, prin serviciul registratură, precizare la acțiune (filele 29-31).
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P.
J. S., acesta a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul C. Local al C. B. să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea în totalitate a Hotărârii nr. 22 adoptată de pârât în data de 5 iulie 2012, privind alegerea președintelui de ședință.
În esență, cererea reclamantului este motivată cu următoarele: Potrivit proiectului de hotărâre ce a stat la baza adoptării HCL nr.
22/2012 privind alegerea președintelui de ședință (comunicat de Primăria B. prin fax în data de 17 iulie 2012) rezultă că acesta a fost inițiat de primarul comunei și nu de o treime din numărul consilierilor locali.
1
Hotărârea consiliului local nr. 22/2012 a fost adoptată cu încălcarea prevederilor art. 35 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit convocatorului întocmit de secretarul comunei pentru ședința din data de 5 iulie 2012, consilierii în funcție la acea dată Silaghi Zoltan (care era ales președinte de ședință pe o perioadă de 3 luni) și Cerghezan Vasile, nu au fost convocați la ședința ordinară, în locul acestora fiind convocați numiții Peter Robert (care a refuzat să semneze convocatorul) și Szanto Istvan.
Nu se putea constata încetarea mandatului de consilier a domnilor Silaghi Zoltan și Cerghezan Vasile, în baza adresei nr. 18/_ a UNPR, pentru excluderea din partid, întrucât adresa nu ține loc de hotărâre de încetare a mandatului de consilier local și nu era un temei pentru neconvocarea legală a întregului Consiliu local legal constituit la data de 27 iunie 2012.
Prin precizări ulterioare, reclamantul menționează că hotărârea a cărei anulare se solicită a fost revocată de către pârât, situație în care cererea dedusă judecății a rămas fără obiect.
Verificând aceste susțineri, tribunalul constată că într-adevăr prin Hotărârea nr. 29/_ C. Local B. a aprobat revocarea în totalitate a Hotărârii nr. 22 din data de 5 iulie 2012 (fila 31).
Acțiunea dedusă judecății a rămas prin urmare fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea reclamantului P. J. S. , cu sediul în localitatea Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S., împotriva pârâtului C. LOCAL AL C. B. , cu sediul în localitatea B., județul S., pentru anulare hotărâre ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
