Sentința civilă nr. 7058/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7058/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. ANA M. și pe pârât C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că pârâta a depus prin registratura instanței în data de_ întâmpinare la cererea reclamantei, solicitând respingerea acțiunii.
Se constată că părțile au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere cererea de judecare în lipsă,instanța apreciază că nu se mai impune comunicarea întâmpinării.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamanta S. ANA M. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. J. C., s-a solicitat instanței anularea Deciziilor nr. 2399997/1/_ și nr.2399997/2/_ emise de către pârâtă din oficiu si exonerarea reclamantei de la plata debitelor stabilite.
În motivare
, s-a arătat că reclamanta nu a primit un titlu executoriu sau somație pentru fiecare termen scadent si pentru fiecare sumă neachitată. Arată reclamanta că în lipsa încunoștințării sale despre obligațiile de plată, aceasta a fost în imposibilitate de a face plata în termenele legale.
În drept,
au fost invocate prevederile Legii nr. 95/2006 și OG nr.
92/2003.
În probațiune,
s-au anexat dispozițiile atacate.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că reclamanta nu a depus contestație împotriva actului administrativ, invocând astfel excepția lipsei procedurii prealabile.
Pe fond, a arătat pârâta că obligațiile asiguraților se nasc la data realizării veniturilor iar reclamanta nu se poate prevala de necunoașterea legii în obligația de plată.
Analizând cererea formulată, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi admisă.
Astfel, instanța retine că în sensul art. 205 din OG 92/2003,
(1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac.
În sensul art. 218 alin.2 din OG 92/2003, (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Prin urmare,în raport cu textele legale menționate, instanța reține că, obiect al acțiunii în contencios administrativ îl reprezintă decizia de soluționare a contestației administrative.
În prezenta cauză reclamanta nu a atacat decizia de soluționare a contestației.
Față de nerespectarea dispozițiilor art. 218 alin. 2 din OG 92/2003, instanța apreciază că atacarea în mod direct a deciziilor de impunere este inadmisibilă.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge cererea formulată. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta S. ANA
M., dom. în Dej, C. G. nr. 30, bl.E2, ap. 15, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A JUDETULUI C., cu sediul în C. -N.
, str. C. nr. 5, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT/tehn. 4 ex. 20.05.13
