Sentința civilă nr. 7475/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 7475
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: E. -A. I. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SC P. S., cu sediul procesual ales în B. M., bd. Traian nr. 4, județul M. la cabinet avocat Gheorghe Ș. în contradictoriu cu pârâtele D.
G. R. A F. P. C. -N., D. R. PENTRU A. ȘI O.
V. C., D. J. PENTRU A. ȘI O. V. M., având ca obiect anulare act administrativ.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. sub nr._, ca urmare a disjungerii din dosarul nr._, petenta SC P. S., în contradictoriu cu intimatele D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. și
D. J. PENTRU A. ȘI O. V. M., a solicitat anularea procesului-verbal de control nr. 7370/_ .
Intimata DRAOV C. a formulat întâmpinare față de cererea introductivă de instanță în dosar_ solicitând respingerea cererii.
La termenul de judecată fixat în ședința publică din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Judecătoriei
B. -M. și a citat părțile cu mențiunea de a se pronunța asupra ei.
Prin sentința civilă nr. 10757 din data de_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. M., invocată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta SC P.
S., în contradictoriu cu pârâta ANV prin DRAOV C. (devenită prin reorganizare conform HG 520/2013 D. G. R. A F. P. C. N.
), în favoarea T. ui M., Secția a II-a civilă.
La primul termen de judecată în fața T. ui s-a pus în discuție excepția de necompetență materială, asupra căreia, pronunțându-se cu prioritate, instanța reține următoarele:
În cauză are a se stabili dacă procesul verbal de control nr. 7370/_ reprezintă un act administrativ de sine stătător sau reprezintă o anexă a procesului verbal de contravenție seria ANV/200 nr. 0056284 din_ .
Potrivit art. 2 alin. 1 lit. c din legea 554/2004 noțiunea de act administrativ este definită ca fiind actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice.
Din analiza raportului de control instanța reține că acesta cuprinde doar descrierea unei stări de fapt, care mai apoi este preluată ca și element material al contravenției, în procesul verbal de contravenție întocmit cu acea ocazie.
În acest sens, instanța apreciază că respectivul proces verbal de control nu poate fi analizat ca și un act administrativ de sine stătător, ci acesta face parte din procesul verbal de contravenție, pentru care dispozițiile legale prevăd o cale specială de atac și de control, în favoarea judecătoriei.
Pentru aceste considerente și apreciind că în prezenta cauză, T. nu este competent a judeca acțiunea introductivă, se va admite excepția de necompetență materială cu consecința declinării competenței în favoarea judecătoriei B. M. .
Constatând intervenit conflictul negativ de competență, în temeiul art. 134 Cod procedură civilă se va dispune suspendarea judecății cauzei și se va înainta prezenta cauză Curții de Apel C. pentru a se pronunța asupra acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a T. ui M. .
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta SC
P. S., cu sediul procesual ales în B. M., bd. Traian nr. 4, județul M. la cabinet avocat Gheorghe Ș. în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C. -N., D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., D.
J. PENTRU A. ȘI O. V. M. în favoarea Judecătoriei B. M. . Constată ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul
Maramureș și Judecătoria Baia Mare.
Dispune suspendarea prezentei cauze până la soluționarea conflictului negativ de competență.
Dispune înaintarea prezentului dosar la Curtea de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | E. -A. | I. C. |
Red. F.V./_
Tehnored. E.A.I.C./_
