Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 511/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 511/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 8113/85/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE NR. 511/2015
Ședința publică din data de 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. P.
Judecător: C. C. F.
Judecător: A. E. Hancaș
Grefier: A. M. M.
Completul de judecată a fost legal constituit în conformitate cu prevederile art.98 (6) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în contradictoriu cu intimata-pârâtă Administrația F. pentru Mediu și intimata-reclamantă ., împotriva Sentinței nr.2644/CA//2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu –Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reprezentantului recurentei-pârâte Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, lipsa reprezentantului intimatei-pârâte Administrația F. pentru Mediu, precum și lipsa intimatei-reclamante ..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că: recursul a fost motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru; procedura prealabilă a fost parcursă anterior stabilirii primului termen de judecată; recurenta-pârâtă A.J.F.P.Sibiu a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului acesteia.
Față de actele dosarului și solicitarea recurentei-pârâte A.J.F.P.Sibiu de judecare a cauzei în lipsă și totodată nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, Curtea declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin Sentința nr.2644/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu –Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul ., cu sediul în mun. Sibiu, .. 20, ., ., jud. Sibiu, și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat C. M. A. din orș. Avrig, .. 2A, jud. Sibiu, împotriva pârâților Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, .. 17, jud. Sibiu și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, .. 294, și în consecință, au fost obligate pârâtele să plătească reclamantului dobânda fiscală asupra sumei de 3363 lei, calculată de la data plății taxei de poluare, respectiv din 25.11.2008 și până la 21.09.2012, precum și la plata sumei de 798 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, solicitând respingerea acțiunii. Pârâta susține că hotărârea instanței de fond este nelegală sub aspectul momentului de la care se calculează dobânda legală acordată, instanța de fond acordând dobânda legală aferentă taxei de poluare de la data plății și până la data restituirii efective și integrale a acesteia. Precizează că, momentul de la care trebuie să curgă termenul, este momentul formulării cererii de restituire și nu momentul în care taxa a fost achitată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
La data de 18.04.2013, CJUE s-a pronunțat în cauza C-565/2011- I.contraRomâniei, publicată în Jurnalul Oficial al UE la 08.06.2013, prin care s-a statuat faptul că dreptul Uniunii se opune reglementării interne, conținute în art.124 din OUG 92/2003 modificată, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Raportat la caracterul obligatoriu al deciziei menționate, se reține că în mod corect prima instanță a admis acțiunea, motivele de recurs invocate de recurentă fiind nefondate întrucât dispozițiile art.124 Cod procedură fiscală nu mai au aplicabilitate.
Prima instanță a făcut o judicioasă aplicare a dispozițiile art. 274 alin. 1 din codul de procedură civilă atunci când a stabilit ca pârâtele să fie obligate să achite reclamantei cheltuieli de judecată reprezentând: taxa judiciară de timbru aferentă cererii și onorariul apărătorului conform chitanței depuse la dosar.
În concluzie, soluția instanței de fond este temeinică și legală, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat în temeiul art. 496 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu succesor al Administrației Finanțelor Publice Sibiu împotriva Sentinței nr. 2644/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2015
Președinte, Judecător, Judecător,
O. M. P. C. C. F. A. E. Hancaș
Grefier,
A. M. M.
A.M. 04 Februarie 2015
Red./ Tehnored.O.M.P
5 ex./ 06.02.2015
Jud. fond P. L.R
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 408/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 373/2015.... → |
|---|
