Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2538/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2538/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 5242/97/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2538/2015
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. D.
Judecător G. M.
Judecător A. E. Hancaș
Grefier A. Ț.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de parata Directia G. Regională a Finanțelor Publice Timisoara prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Hunedoara împotriva sentintei nr. 15/2015 pronuntata de Sectia de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura prealabilă a fost parcursă și că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsa părților.
Față de actele aflate la dosar și de cererea de judecare în lipsa părților, instanța lasă cauza în pronunțare.
Curtea de Apel
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 15/CA/2015 Tribunalul Hunedoara a respins excepțiile inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Administrația Finanțelor Publice Hunedoara, a admis acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtele Serviciul Fiscal Municipal B. și Administrația F. pentru Mediu și în consecință a obligat pârâtele să restituie reclamantului suma de 4674 lei, reprezentând taxă pe poluare, cu dobânda fiscală începând cu data de 02.11.2009 și până la data restituirii efective, cu plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 1300 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, criticând-o pentru nelegalitate.
În expunerea motivelor arată că sumele privind taxa de mediu trebuie gestionate de Administrația F. pentru Mediu singura care are calitate procesuală pasivă în cauză.
Totodată arată că instanța de fond a soluționat greșit excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare. Se apreciază că în speță trebuia admisă excepția lipsei procedurii prealabile justificată de împrejurarea că reclamantul nu a procedat conform art. 7 alin. 1 din Legea 554/2004 cu privire la decizia de calcul a taxei de poluare.
În subsidiar solicită modificarea sentinței și respingerea acțiunii justificat de faptul că formula de calcul a taxei de poluare reglementată de OUG nr. 50/2008, este conformă normelor europene in domeniu si in concordanta cu jurisprudența CJCE iar neconformitatea cu art. 110 din Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene ar putea exista doar în măsura în care taxa aplicată produselor importate din alt stat comunitar și cea aplicată produselor naționale similare sunt calculate pe baza unor criterii diferite, ceea ce nu este cazul în speță.
Se critică și modul de obligare la plata dobânzii,apreciind că recurenta nu ar trebui obligată la plata de dobânzi întrucât plata taxei de poluare s-a realizat din voința reclamantului.
În ceea ce privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată se susține că soluția este nelegală întrucât nu poate fi reținută vreo culpă în sarcina sa.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată următoarele:
Din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara.
Analizând această excepție Curtea observă că Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Hunedoara, al cărei succesor în drepturi este Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara, nu a avut calitatea de parte în proces la instanța de fond, reclamantul limitând cadrul procesual la chemarea în judecată a pârâtelor Serviciul Fiscal Municipal B. și A.F.M. București. În atare situație, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara nu poate avea calitate de recurentă, părțile în recurs fiind limitate la cele de la judecata în fond.
Pentru aceste motive excepția inadmisibilității recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara este întemeiată, astfel că urmare a admiterii acesteia, în temeiul art. 496 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, recursul va fi respins în consecință.
În temeiul art. 453 alin. 1 NCPC, recurenta va fi obligată la plata sumei de 400 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de parata Directia G. Regională a Finanțelor Publice Timisoara prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Hunedoara împotriva sentintei nr. 15/2015 pronuntata de Sectia de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara .
Obligă recurenta sa plateasca intimatului suma de 400 lei cheltuieli de judecata în recurs, reprezentand onorariul avocatial.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din data de 11 09 2015.
Președinte, Ș. D. | Judecător, G. M. | Judecător, A. E. Hancaș |
Grefier, A. Ț. |
Red., tehnored. G.M. 2 ex/14.09.2015
J. fond D. B.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Hotărâre din... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1123/2015.... → |
|---|
