Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1760/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1760/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 4732/97/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI F.
DECIZIE Nr. 1760/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător L. I. G.
Judecător C. C. F.
Grefier R. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Finanțelor Publice Hunedoara în nume propriu și în numele și pentru SFM Hunedoara, împotriva Sentinței nr. 26/CA/2015 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat V. O. pentru intimatul - reclamant, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost parcursă procedura prealabilă fixării primului termen de judecată.
Avocatul intimatului – reclamant depune la dosar concluzii scrise și chitanța reprezentând onorariu avocațial și bonul fiscal reprezentând cheltuieli de transport.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de interes a recursului declarat de către DGRFP Timișoara în nume propriu.
Având cuvântul asupra excepției lipsei de interes, reprezentantul intimatului – reclamant solicită admiterea excepției și respingerea recursului declarat de către DGRFP Timișoara în nume propriu, ca lipsit de interes.
Instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat de către Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara în numele și pentru SFM Hunedoara.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea acestui recurs ca inadmisibil, arătând că hotărârea a fost pronunțată în contradictoriu cu SFM B..
Față de actele dosarului și concluziile părților instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin sentința nr. 26/CA/2015, tribunalul a respins excepțiile inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive a Serviciului F. Municipal B., a admis acțiunea formulată de reclamantul S. C. I., în contradictoriu cu pârâții S. F. Municipal B. și Administrația F. pentru Mediu, și în consecință a obligat pârâții să restituie reclamantului suma de 3026 lei –reprezentând taxă pe poluare, cu dobânda prevăzută de C.pr.fiscală, începând cu data de 30.03.2009 și până la data restituirii efective, precum și 300 lei cheltuieli de judecată.
În expunerea motivelor arată că, formula de calcul a taxei de poluare reglementată de OUG nr. 50/2008, este conformă normelor europene in domeniu si in concordanta cu jurisprudența CJCE iar neconformitatea cu art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunităților Europene ar putea exista doar în măsura în care taxa aplicată produselor importate din alt stat comunitar și cea aplicată produselor naționale similare sunt calculate pe baza unor criterii diferite, ceea ce nu este cazul în speță. Or autoturismul reclamantului nu se înscrie în categoria celor exceptate, taxa respectivă vizând protecția mediului. Nu se poate susține că taxa este nelegală întrucât legea prin care a fost stabilită nu a fost declarată neconstituțională.
S-au formulat critici și în legătură cu cheltuielile de judecată nejustificat de mari acordate de instanța de fond în raport cu complexitatea cauzei și aportul avocatului la rezolvarea acesteia, solicitând astfel reducerea lor.
Analizând recursul formulat Curtea reține următoarele:
Din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara în nume propriu și excepția lipsei de interes a recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara pentru S. F. Municipal Hunedoara.
Analizând excepțiile Curtea observă că Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara, nu a avut calitatea de parte în proces la instanța de fond, reclamantul limitând cadrul procesual la chemarea în judecată a pârâtului S. F. B., Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara nu a avut nicio calitate în prezenta cauză.
În atare situație, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin AJFP HUNEDOARA nu poate avea calitate de recurentă, nici în nume propriu și nici pentru S. F. Municipal Hunedoara, părțile în recurs fiind limitate la cele de la judecata în fond.
Pentru aceste motive excepția inadmisibilității recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara în nume propriu și lipsit de interes pentru S. F. Municipal Hunedoara sunt întemeiate, astfel că urmare a admiterii acesteia, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara în nume propriu și lipsit de interes recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara în numele și pentru S. F. Hunedoara împotriva Sentinței nr.26/CA/2015 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și F..
Obligă recurenta la plata sumei de 410 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2015.
Președinte, O. M. P. | Judecător, L. I. G. | Judecător, C. C. F. |
Grefier, R. B. |
Red./tehnored.FCC
6ex./26.05.2015
Jud.fond M. L
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2459/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1406/2015.... → |
|---|
