Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1419/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1419/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 7949/85/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE NR. 1419/2015
Ședința publică din data de 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. I. G.
Judecător: C. C. F.
Judecător: O. M. P.
Grefier: A. M. M.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu- în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște în contradictoriu cu intimata-pârâtă Administrația F. Pentru Mediu și intimatul-reclamant G. S. N., împotriva Sentinței nr.2675/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu-Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reprezentantului recurentei-pârâte A.J.F.P.Sibiu- în numele și pentru S.F.O.Săliște, lipsa reprezentantului intimatei-pârâte A.F.M., precum și lipsa intimatului-reclamant G. S. N. și a mandatarului acestuia-av.V. T..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul a fost motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru; procedura prealabilă a fost parcursă anterior stabilirii primului termen de judecată; recurenta A.J.F.P.Sibiu- în numele și pentru S.F.O.Săliște a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului acesteia; prin fax înregistrat prin Serviciul Registratură al instanței, intimatul-reclamant G. S. N. prin mandatarul acestuia-av.V. T. a depus la dosar concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei și în lipsa acestora (f.31); la prezentul dosar a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului Sibiu.
Față de actele dosarului și solicitarea recurentei-pârâte A.J.F.P.Sibiu – în numele și pentru S.F.O.Săliște și a intimatului-reclamant G. S. N. prin mandatarul acestuia-av.V. T. de judecare a cauzei în lipsă și totodată nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, Curtea declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin Sentința nr.2675/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu-Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ , a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G. S. N., domiciliat în Sibiu, ..4C, jud.Sibiu, CNP_, în contradictoriu cu pârâții Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște, cu sediul în Săliște, ., jud. Sibiu și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, sector 6; au fost obligate pârâtele la plata către reclamant: a dobânzii legale asupra sumei de 3.146 lei, pentru perioada 19.10._1, precum și a sumei de 453 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu- în numele și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc Săliște a declarat recurs, solicitând respingerea acțiunii reclamantului ca fiind netemeinică și nelegală.
În expunerea motivelor, recurenta susține că hotărârea instanței este neîntemeiată întrucât dobânda legală care se cuvine reclamantului este cea prevăzută de dispozițiile art.124 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, potrivit cărora „Pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget, contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art.117 alin.(2) și 2 indice 1) sau la art.70, după caz,până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor”. Precizează că, prin Sentința administrativă nr.2484/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu –Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în mod corect instanța a reținut faptul că dobânda legală care se cuvine reclamantului este cea prevăzută de dispozițiile art.124 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală
De asemenea, recurenta susține că hotărârea instanței de fond este nelegală sub aspectul momentului de la care se calculează dobânda legală acordată, instanța acordând dobânda legală aferentă taxei de poluare de la data plății, respectiv din 19.10.2010 -data plății și până la data de13.12.2011-data formulării cererii de restituire. Precizează că prin Sentința administrativă nr.2484/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu –Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în mod corect instanța a reținut faptul că obligația pecuniară este compusă din debitul principal și beneficiul nerealizat, iar în speță fiind vorba de o creanță fiscală, beneficiul nerealizat este reprezentat de dobânda legală care se acordă în condițiile prevăzute de art.124 din OG nr.92/2003, de la data depunerii cererii de restituire și până la data plății efective.
Recurenta critică hotărârea instanței și în ceea ce privește cheltuielile de judecată, solicitând reducerea acestora, având în vedere complexitatea cauzei și prestația apărătorului în raport cu predictibilitatea practicii judecătorești în această materie și totodată raportat la prevederile art.274 alin.(3) din Noul Cod de procedură civilă.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
La data de 18.04.2013, CJUE s-a pronunțat în cauza C-565/2011- I.contraRomâniei, publicată în Jurnalul Oficial al UE la 08.06.2013, prin care s-a statuat faptul că dreptul Uniunii se opune reglementării interne, conținute în art.124 din OUG 92/2003 modificată, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Raportat la caracterul obligatoriu al deciziei menționate, se reține că în mod corect prima instanță a admis acțiunea, motivele de recurs invocate de recurentă fiind nefondate întrucât dispozițiile art.124 C.pr.fiscală nu mai au aplicabilitate.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 496 C.pr.civ., recursul declarat de pârâta Administrația Județeana a Finanțelor Publice va fi respins, sentința recurată fiind legală și temeinică sub toate aspectele criticate.
În temeiul art.453 din Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată recurenta să plătească intimatului suma de 400 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu în numele și pentru Serviciul Fiscal Săliște împotriva Sentinței nr.2675 /CA/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ.
Obligă recurenta la plata sumei de 400 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08 Aprilie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. I. G. C. C. F. O. M. P.
Grefier,
A. M. M.
Red./ Tehnored.C.C.F./16.04.2015
A.M.M./ 5 ex/17.04.2015
Jud. fond.Șomandră D.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2803/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1665/2015.... → |
|---|
