Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 238/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 238/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 2418/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 238/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător F. I. P.
Judecător M. K.
Grefier M. C. Daiboc
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. împotriva sentinței administrative nr.1250/C./2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a parcurs procedura prealabilă de regularizare premergătoare fixării primului termen de judecată.
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței întâmpinare din partea reclamantului intimat, prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă excepția lipsei de interes a recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. în nume propriu și rămâne în pronunțare.
-CURTEA DE APEL –
Asupra recursului de față:
Prin sentința administrativă nr. 1250/C./2014, Tribunalul A. a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Județene a Finanțelor Publice A.; a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul T. V. D. și a obligat pârâtele Administrația F. pentru Mediu și DGRFP B. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. să achite reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 4901lei, calculată conform art. 120 alin. 7 Cod pr. fiscală, începând cu data achitării acestei taxe, respectiv 08.04.2009 și până la data de 06.11.2011. Au fost obligate pârâtele să plătească reclamantului suma de 800 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., solicitând în conformitate cu art.486 coroborat cu art.488 alin. 1 pct. 8 C. proc. civ. admiterea acestuia și respingerea acțiunii.
În expunerea motivelor, recurenta a arătat că taxa pe poluare pentru autovehicule constituie venit la bugetul F. pentru Mediu și se gestionează de Administrația F. pentru Mediu.
Precizează că, potrivit dispozițiilor legale în vigoare la momentul plății taxa se plătește de către contribuabil într-un cont distinct deschis la unitățile Trezoreriei Statului pe numele AFM. Având în vedere prevederile legale, invocate, se arată că organele fiscale teritoriale nu pot restitui sumele gestionate de alt ordonator de credite, în speță AFM, indiferent că este vorba de taxa pe poluare sau de dobânda aferentă acestei taxe.
Hotărârea instanței de fond este criticată și sub aspectul momentului de la care se calculează dobânda legală acordată, adică de la data achitării taxei. Astfel, arată că momentul de la care trebuie să curgă termenul este momentul pronunțării hotărârii sau al formulării cererii de restituire și nu momentul în care taxa a fost achitată deoarece acest moment depinde exclusiv de reclamant.
Critică sentința și pentru cuantumul exagerat al cheltuielilor de judecată, invocând dispozițiile art. 451 C. proc.civ.
Reclamantul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Din oficiu Curtea a invocat excepția lipsei de interes a recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. în nume propriu.
Asupra excepției lipsei de interes în declararea recursului instanța o apreciază ca fiind fondată în condițiile în care prin sentința atacată, deși DGRFP B. a fost chemată în judecată de reclamant în calitate de pârâtă, instanța nu s-a pronunțat cu privire la aceasta, ci a obligat la restituirea taxei Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
Potrivit art. 483 și următoarele C.pr. civ. și art. 20 din Legea nr.554/2004 declararea unei căi de atac presupune justificarea unui interes în casarea hotărârii, ori recurenta nu justifică interesul de a declara recurs, hotărârea atacată neavând dispoziții vătămătoare pentru recurentă.
În consecință, în temeiul art.496 alin.1 C.pr. civ. se va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
În baza art. 453 C.pr.civ., recurenta va fi obligată să plătească intimatului reclamant suma de 300 de lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. împotriva sentinței administrative nr.1250/C./2014 pronunțată de Tribunalul A. – Secția de C. Administrativ, Fiscal și de Insolvență în dosar nr._ .
Obligă recurenta la plata sumei de 300 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 Ianuarie 2015.
Președinte, M. F. | Judecător, F. I. P. | Judecător, M. K. |
Grefier, M. C. Daiboc |
Red./tehnored.F.I.P.
5 ex./29.01.2015
Jud.fond – C. M.C.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Hotărâre din... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 67/2015.... → |
|---|
