Obligaţia de a face. Decizia nr. 958/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 958/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 4356/110/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 958/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. P.
Judecător C. Ș.
Judecător C. P.
Grefier C. M.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-pârâtă Instituția P. Județului Bacău – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău împotriva sentinței civile nr. 1325 din 28 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant I. V. care se legitimează cu C.I. . Nr._ eliberată de SPCLEP Bacău la data de 30.12.2009, lipsă fiind reprezentantul recurentei-pârâte.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul la primul termen, declarat și motivat în termen, netimbrat, recurenta-pârâtă datorând o taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație care nu a fost îndeplinită, deși recurenta a fost citată cu această mențiune conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8 dosar, sens în care invocă excepția netimbrării recursului.
Intimatul-reclamant I. V., având în vedere că recurenta nu a timbrat recursul, solicită anularea recursului, ca netimbrat.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare cu privire la excepția netimbrării.
CURTEA
- deliberând –
Față de recursul de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1325 din 28 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul I. V. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Bacău – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău și a fost obligată pârâta să înmatriculeze autoturismul marca Wolkswagen Golf, identificat sub nr. WVWZZZ1JW07642, fără plata taxei de poluare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Instituția P. Județului Bacău – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, pe care o consideră nelegală și netemeinică, în sensul de a respinge acțiunea formulată de reclamant, ca nefondată.
Recursul nu a fost timbrat de recurentă, iar prin rezoluție s-a pus în vedere acesteia să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Obligația achitării taxei judiciare și a timbrului judiciar i-a fost comunicată recurentei prin citație pentru termenul din 05.03.2013, obligație care nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 20 alin. 3 din aceleași act normativ neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, având în vedere că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul din 05.03.2013, instanța urmează să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Instituția P. Județului Bacău – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău împotriva sentinței civile nr. 1325 din 28 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant I. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
V. P. C. Ș. C. P.
GREFIER,
C. M.
Red.s. – L. S.
Red.d.r. – V.P. -
Tehnored. – C.M. - ex. 2
15 martie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3621/2013. Curtea de Apel BACĂU | Pretentii. Decizia nr. 369/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
