Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1880/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1880/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 6156/103/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 1880/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Olguța L. T.
Judecător M. G. B.
Judecător C. Ș.
Grefier M. A.
********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul în materia contenciosului administrativ și fiscal declarat de recurentul G. A. împotriva sentinței civile nr. 63/CA din 22.08.2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, în contradictoriu fiind cu intimații I. Școlar al Județului N. și M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurentul G. A., legitimat cu carte de identitate . nr._ eliberată la data de 10.12.2008 eliberată de SPCLEP N., lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul la primul termen de judecată, la dosar fiind depuse la data de 30.04.2013 motivele de recurs de către recurent. Având în vedere că părțile au fost citate cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la nulitatea recursului pentru nemotivare, acordă cuvântul recurentului.
Recurentul G. A., asupra excepției invocate din oficiu, solicită respingerea acesteia conform motivelor expuse prin cererea depusă la dosar .
Dezbaterile fiind terminate, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial de față constată următoarele:
Prin cererea formulată de recurentul G. A. și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ s-a declarat recurs împotriva sentinței civile cu nr. 63/CA/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul N..
S-a arătat că motivele recursului vor fi depuse după aducerea la cunoștință a motivelor hotărârii atacate.
Recursul a fost motivat la data de 30.04.2013.
În motivare arată că, în eventualitatea existenței unei excepții invocate din oficiu de instanță sau de celelalte părți privind nulitatea recursului pentru nemotivare, să fie respinsă excepția, motivat de faptul că data poștei de primire sub semnătură a sentinței civile nr. 63/CA a Tribunalului N. a fost 14.03.2013, cu mult mai târziu de termenul prevăzut de codul de procedură civilă sau de orice termen ce poate fi evidențiat de practica judiciară. Practic, recurentul-reclamant nu putea formula o motivare de recurs decât în prezența sentinței civile nr. 63/CA a Tribunalului N.. Ori, fiind într-o posibilitate fără revers și ținând cont că numai prin intermediul instanțelor de judecată și prin intermediul procedurii judiciare putea îndrepta efectele prezente și ulterioare a situației sale de fapt, am crezut de cuviință să formuleze prezentul recurs fără motivare în termenul de 5 zile de la pronunțare, termen specific procedurilor judiciare pe cale de ordonanță președințială deoarece judecata pe fondul cauzei s-a făcut cu citarea părților.
2. Pe fond solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței civile nr. 63/CA/22.02.2013.
La termenul de judecată instanța a invocat excepția nemotivării recursului și a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 306 (1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.(2), iar potrivit art. 303 alin.(1), recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În fine, potrivit art. 303 alin.(2), „Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.”
Față de aceste prevederi, instanța constată în fapt că recurentului i-a fost comunicată sentința atacată la data de 14.03.2013, termenul legal de 5 zile de motivare a recursului (și în care curge și termenul de recurs) începând să curgă de la această dată, fiind împlinit la data de 20.03.2013, ultima zi în care recursul putea fi motivat.
Având în vedere că recursul nu a fost motivat abia la data de 30.04.2013, acesta va fi anulat ca nemotivat.
Nu poate fi primită susținerea că recurentul s-ar fi aflat „într-o posibilitate fără revers”, din moment ce termenul de motivare a recursului curgea de la data comunicării sentinței civile nr. 63/CA/22.02.2013 și acesta recunoaște că i-a fost comunicată această hotărâre în extenso la data de 14.03.2013 (fila 92 din dosarul de fond).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurentul G. A., cu domiciliul în localitatea B. Chei, ., județ N. împotriva sentinței civile nr. 63/CA din 22.08.2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._, în contradictoriu fiind cu intimații I. Școlar al Județului N. și M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 Mai 2013
Președinte, Olguța L. T. | Judecător, M. G. B. | Judecător, C. Ș. |
Grefier, M. A. |
Red. sent. fond M.I.
Red./tehnored. decizia recursC.Ș.
MA/ 17 Mai 2013/2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3981/2013. Curtea de Apel BACĂU | Pretentii. Decizia nr. 3340/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
