Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2665/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2665/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 2061/119/2012/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 2665/R Dosar nr._
Ședința publică din data de 26 Noiembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
Președinte: L. P. - Judecător
M. R. - Judecător
S. P. G. - Judecător
C. R. - Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de reclamanta . împotriva încheierii de suspendare din data de 19.11.2013 pronunțată de Tribunalul C. - secția civilă, în dosarul nr._ 12, având ca obiect „contestație act administrativ și fiscal”.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 Noiembrie 2014, încheierea de ședință din acea dată face parte integrantă din prezenta, iar instanța, în vederea deliberării în baza art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 26 Noiembrie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de suspendare din data de 19.11.2013 pronunțată de Tribunalul C. - secția civilă, în dosarul nr._ 12 în baza art. 155 indice 1 C. proc. civ s-a suspendat judecarea cauzei privind pe reclamanta ., și pârâtele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. și Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., până la plata avansului onorariu expert.
Din considerentele hotărârii rezultă că la termenul de judecată din 30.04.2013 a fost încuviințată proba cu expertiza contabilă, la termenul de judecată din 14.05.2013 au fost încuviințate obiectivele expertizei și s-a stabilit avans onorariu expert în sarcina reclamantei în sumă de 600 lei. Ulterior, în mod repetat, tribunalul a citat reclamanta cu mențiunea să își îndeplinească obligația pentru a se efectua expertiza, dar aceasta nu a procedat în consecință.
Ca urmare, în temeiul art 155 indice 1 Cod procedură civilă, întrucât nu a fost îndeplinită obligația stabilită de instanță, fără de care nu se poate păși la judecată, s-a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată, și s-a dispus suspendarea judecății până la îndeplinirea acestei obligații.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu a solicitat administrarea acestei probe, care este irelevantă în cauză, nu a stabilit obiective ale expertizei, astfel încât nu este de acord să suporte obligația de a plăti onorariul expertului.
Examinând hotărârea atacată, motivele de recurs invocate și prevăzute de art 304 pct 9 din Cod procedură civilă, actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Dispoziția instanței cuprinsă în încheierea pronunțată de tribunal la data de 19.11.2013 are cale de atac numai în ce privește suspendarea cursului judecății.
Recurenta în prezenta cauză pune în discuție admisibilitatea probei și faptul că nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru administrarea ei, însă aceste dispoziții ale instanței sunt cuprinse în alte încheieri, premergătoare, ce nu pot fi atacate decât odată cu fondul, conform art 299 alin 1 rap la art 282 alin 2 din Cod procedură civilă.
Se constată deci că admiterea probelor s-a realizat la un termen anterior de judecată, că s-a dispus în sarcina recurentei obligația de a plăti avans onorariu respect, iar aceste dispoziții nu pot fi atacate decât odată cu fondul cauzei.
În ce privește recursul în prezenta cauză se constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanța de fond, astfel că în mod legal și temeinic s-a dispus suspendarea judecății până la îndeplinirea acestei obligații.
În consecință, recursul este nefondat și se va respinge conform art 312 alin 1 și 2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta . împotriva încheierii civile din 19.11.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ 12.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2014
Președinte, Judecător, Judecător,
L. P. M. R. S. P. G.
Grefier,
C. R.
Red M.R./15.12.2014
Tehnored. C.R./16.12.2014/ 2 ex.
Jud. fond. I.A.V.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2113/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Obligaţia de a face. Decizia nr. 316/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
