Obligaţia de a face. Decizia nr. 316/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 316/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 13492/62/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 316/2014
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-G. S.
Judecător O. M. B.
Judecător D. M. S.
Grefier V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 1192/CA/28.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, având ca obiect „acțiune în constatare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic C. G. pentru pârâți C. L. al Comunei H. și ., lipsă fiind recurentul reclamant C. I..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, având în vedere că a stat în nelucrare din vina părților mai mult de un an, depășind astfel termenul prevăzut de art. 248 alin.1 Cod procedură civilă.
Consilier juridic C. G. depune la dosar în ședință publică delegație de reprezentare.
Instanța din oficiu în baza art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția de perimare a recursului declarat de reclamantul D. P. împotriva sentinței civile nr. 1192/CA/28.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Față de actele și lucrările dosarului reprezentantul pârâților C. L. al Comunei H. și . arată că nu se opune admiterii excepției perimări invocată din oficiu de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. – secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. de dosar_ reclamantul C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. L. Al Comunei H. și . să se constate dreptul reclamantului de a cumpăra imobilul compus din teren în suprafață de 1863 mp și grajd amplasat pe acest teren, imobile situate în H., .. administrativ 2000A, identificate sub nr. top 546/595/2 și 553/592/2 a localității H.; să fie obligați pârâșii la vânzarea către reclamant a acestui imobil, la prețul de 10% din valoarea stabilită prin evaluare, conform dispozițiilor contractuale; în situația unui refuz al pârâților, hotărârea ce se va pronunța să țină loc de contract de vânzare-cumpărare; să se dispună înscrierea în cartea funciară a localității H. ce se va crea pentru imobilul în cauză a dreptului de proprietate a reclamantului asupra acestuia.
Tribunalul B. prin sentința civilă nr. 1192/CA/28.02.2012 a respins acțiunea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâții C. L. al Comunei H. și ..
Împotriva acestei sentințe, reclamantul C. I. a declarat recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel B. – secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._ .
La termenul de judecată din 13 decembrie 2012, pentru lipsa părților, legal citate și văzând că nici una din părți nu a solicitat judecarea în lipsă, Curtea de Apel B. a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și trimiterea dosarului în arhivă spre conservare până stăruința părții interesate ori alte dispoziții ale instanței.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimarea recursului declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 1192/CA/28.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării cererii de recurs.
Constată perimarea recursului formulat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 1192/CA/28.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. G. S. O. M. B. D. M. S.
Grefier,
V. P.
redAGS 30.01.2014/tehnored VP 30.01.2014/2ex
jud fond M. L.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2665/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 560/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
