Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 1075/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1075/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 5614/62/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 1075/RDosar nr._
Ședința publică din data de 27 Martie 2014
Completul constituit din:
Președinte: A. G. S. - judecător
M. F. - judecător
M. C. - judecător
V. P. - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta B. S. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr. 789/CA din 08.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ în dosarul nr._, având ca obiect „litigiu funcționari publici.”
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 08.11.2012, în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă până la pronunțarea definitivă și irevocabilă asupra acțiunii în anularea deciziei nr. 13/07.03.2011 și a Încheierii nr.VI 288/07.07.2011 emise de pârâtele Camera de Conturi B. și Curtea de Conturi a României, din dosarul nr._ al Curții de Apel B..
Se constată că recurenta reclamantă B. S. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. prin avocat V. N. a depus la dosar Notă de ședință prin care arată că are cunoștință de termenul de judecată, este de acord cu constatarea perimării cererii și solicită judecarea cauzei în lipsă.
La data de 18.02.2014, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării perimării cererii de recurs, acordând termen la judecată la data de 27 Martie 2014, cu citarea părților.
Totodată, se constată că de la data suspendării 08.11.2012 și până în prezent părțile nu au făcut acte întreruptive sau suspensive ale cursului perimării.
Instanța apreciind excepția perimării în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra excepției perimării cauzei reține următoarele:
Constată că prin sentința civilă nr. 789/CA din 08.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ s-a respins acțiunea formulată de reclamanta B. S. prin Sindicatul Pro Bono al salariaților din Consiliul Județean B., în contradictoriu cu Președintele C. Județean.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B. S. prin Sindicatul Pro Bono al salariaților din Consiliul Județean B. solicitând admiterea recursului cu consecința modificării sentinței recurate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 08 noiembrie 2012 în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării recursului până la pronunțarea definitivă și irevocabilă asupra acțiunii în anularea Deciziei nr.13/07.03.2011 și a Încheierii nr. VI 288/07.07.2011 emise de pârâtele Camera de Conturi B. și Curtea de Conturi a României, din dosarul nr._ al Curții de Apel B. .
Dosarul a fost trimis în arhivă spre conservare, urmând a fi repus pe rol la stăruința părții interesate ori alte dispoziții ale instanței.
În cauză a fost întocmită dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, din care rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 31 mai 2012, când a fost suspendată cauza în condițiile art. 244 alin. 1 pct.1 din codul de procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dos._ .
Conform extrasului din sistemul ECRIS al instanței,depus la dosar, cauza_ a fost soluționată irevocabil la data de 15.02.2013.
.Având în vedere că de la această dată (15.02.2013) curge termenul de perimare, iar nici una din părți nu a făcut acte de procedură în vederea judecării procesului, devin aplicabile dispoz. art.248 alin.1 Cod procedură civilă,potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Pentru aceste motive, în baza art . 252 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimarea recursului formulat de reclamanta B. S. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.789/CA din 08.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta B. S. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.789/CA din 08.02.2012 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.03.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. G. S. M. F. M. C.
Grefier,
V. P.
Red. AGS /27.03.2014
Tehnored. V.P. 27.03.2014/2 ex
| ← Pretentii. Decizia nr. 1995/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 1800/2014.... → |
|---|
