Pretentii. Decizia nr. 6006/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6006/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 134/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.6006
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04 SEPTEMBRIE 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. J.
JUDECĂTOR – A. P.
JUDECĂTOR – R. I. C.
GREFIER - G. P.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA SECTOR 5 A FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr.2215 din 25.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. M. C. și intimata-pârâtă chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „pretenții - taxă de poluare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, a răspuns intimatul-reclamant prin avocat B. M., în baza împuternicirii avocațiale . nr._ pe care o depune la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu invocă tardivitatea recursului și acordă cuvântul pe aceasta.
Intimatul-reclamant prin avocat, solicită admiterea excepției tardivității recursului, de asemenea, solicită cheltuieli de judecată și depune în acest sens chitanță onorariu avocat.
Curtea, în conformitate cu prevederile art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2215/ 25.03.2014 a Tribunalului București a fost admisă acțiunea astfel cum a fost precizata de reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 BUCUREȘTI PRIN DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, s-a dispus anularea deciziei de solutionare a contestatiei nr. 128/21.02.2013, fiind obligată pârâta A.F.P. sector 5 să restituie suma de 1.898 lei, reprezentând taxă poluare, cu dobanda legala aferenta, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.042 lei.
La data de 12.05.2014 pârâta AFP Sector 5 prin reprezentant Direcția G. Regională a finanțelor publice București a formulat recurs împotriva acestei sentințe, solicitând modificarea în tot a acesteia .
Cererea de recurs a fost înaintată instanței prin e-mail, aspect dovedit de exemplarul atașat la dosar de recurs la filele 3 – 4, iar recurenta nu a fost în măsură să producă un alt exemplar al cererii de recurs, în afara celui atașat la dosar, în dovedirea unei alte date de formulare a cererii.
În raport de data introducerii căii de atac, instanța de recurs a pus în discuție, din oficiu, excepția tardivității acesteia.
Pronunțându-se pe excepția invocată din oficiu, cu prioritate, instanța de recurs va constata că recurenta-pârâtă era îndreptățită să formuleze cererea în termenul de 15 zile de la data comunicării hotărârii, termen prevăzut de art. 301 din codul de procedură civilă și de art. 20 alin 1 din Legea nr. 554/2004, calculat în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 din Codul de procedură civilă, adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Ultima zi de depunere în termen a cererii de recurs era așadar 08.05.2014, o zi de joi, deci o zi lucrătoare.
Recurenta-pârâtă nu s-a conformat, însă, dispozițiilor legale menționate, depunând cererea de recurs la instanță la data de 12.05.2013, cu depășirea termenului imperativ de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În consecință, având în vedere că recursul a fost depus la instanță după expirarea termenului absolut imperativ de 15 zile de la data comunicării sentinței, prevăzut de art. 301 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite excepția tardivității invocată din oficiu și va respinge recursul ca tardiv formulat.
De asemenea, în raport de dispozițiile art. 316 rap. la art. 274 C., Curtea va obliga recurenta- pârâtă la suportarea cheltuielilor de judecată cauzate intimatului – reclamant ca efect al formulării recursului, constând în onorariu de avocat în cuantum de 500 lei, achitat conform chitanței nr. 41/26.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA SECTOR 5 A FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr.2215 din 25.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. M. C. și intimata-pârâtă chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca tardiv formulat.
Obligă recurenta la plata către intimatul – reclamant N. M. C. a cheltuielilor de judecată, în sumă de 500 de lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. J. A. P. R. I. C.
GREFIER
G. P.
Red A.P.– 2 ex./26.09.2014
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1758/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 9322/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
