Contestaţie la executare. Sentința nr. 113/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 282/36/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 113/CA
Ședința publică din 18 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. N. B.
Grefier L. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta P. A. C., domiciliată în C., .. 6, ., etaj 2, ., în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C., cu sediul în C., . nr. 18, județ C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art.153 și următoarele NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual, precum și faptul că prin cererea depusă la dosar la data de 28.05.2015 (fila 33 dosar), reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată întrucât debitele ce face obiectul contestației la executare au fost șterse de pârâtă pe cale administrativă.
Curtea rămâne în pronunțare a asupra cererii de renunțare la judecată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de Apel C. la data de 23.04.2015, și înregistrată sub nr._, reclamanta P. A. C. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite la cererea intimatei Administrația Finanțelor Publice C. în baza titlului executoriu nr._/30.03.2015 solicitând anularea formelor de executare.
La data de 28 mai 2015, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată cu motivația că debitele ce face obiectul contestației la executare au fost șterse de pârâtă pe cale administrativă.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin.(1) și (4) Cod procedură civilă, „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (…)
(4)Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilate părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”
Cererea de renunțare a fost formulată de reclamantă anterior primului termen la care părțile au fost legal citate și a fost comunicată pârâtei.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC, instanța va constata renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei P. A. C., domiciliată în C., .. 6, ., etaj 2, ., la judecată, în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P G. - A.J.F.P C., cu sediul în C., . nr. 18, județ C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18 iunie 2015.
Președinte, R. N. B. | ||
Grefier, L. B. |
tehnored.Gref.B.L.
4ex/01.07.2015
| ← Litigiu privind domeniul public. Decizia nr. 773/2015. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 483/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
