Alte cereri. Sentința nr. 152/2013. Curtea de Apel CRAIOVA

Sentința nr. 152/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 2150/54/2011

Dosar nr._

ROMÂNIA

C. DE A. C.

SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA NR. 152/2013

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29 MARTIE 2013

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE -C. M.

GREFIER- T. A.

X.X.X

Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul T. A., în contradictoriu cu pârâții C. M. -PREȘEDINTE C. DE A. C., C. R. E.-VICEPREȘEDINTE C. DE A. C., I. A. -JUDECĂTOR C. DE A. C., E. D. - P. GREFIER C. DE A. C., I. B. - JANDARM C. DE A. C., M. M. - JANDARM C. DE A. C., O. G.- JANDARM C. DE A. C., C. DE A. C., C. S. AL MAGISTRATURII-INSPECȚIA JUDICIARĂ A C.S.M., D. HORAȚIUS -PREȘEDINTE C.S.M.BUCUREȘTI, S. R. PRIN PREȘEDINTE B. T., O.T.V..BUCUREȘTI .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care, instanța din oficiu a invocat excepția de perimare a acțiunii întrucât din vina părților dosarul a rămas în nelucrare timp de un an.

INSTANȚA

Asupra acțiunii de față.

Prin cererea înregistrată la C. de A. C. la data de 09 noiembrie 2011, reclamantul T. A., chemat în judecată pe pârâții C. M. -PREȘEDINTE C. DE A. C., C. R. E.-VICEPREȘEDINTE C. DE A. C., I. A. -JUDECĂTOR C. DE A. C., E. D. - P. GREFIER C. DE A. C., I. B. - JANDARM C. DE A. C., M. M. - JANDARM C. DE A. C., O. G.- JANDARM C. DE A. C., C. DE A. C., C. S. AL MAGISTRATURII-INSPECȚIA JUDICIARĂ A C.S.M., D. HORAȚIUS -PREȘEDINTE C.S.M.BUCUREȘTI, S. R. PRIN PREȘEDINTE B. T., O.T.V..BUCUREȘTI.

Prin ședința publică de la 03 februarie 2012, s-a pus în vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată, în raport de dispozițiile art.1 și 8 din Legea 554/2004.

Prin încheierea de ședință din 02 martie 2012, instanța a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ., constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului T. A., prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, în sensul că reclamantul T. A. nu a precizat obiectul acțiunii în raport de dispozițiile legale menționate.

Prin referatul serviciului arhivă, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a se verifica dacă operează perimarea, fiind stabilit termen de judecată la data de 29.03.2013.

În ședința publică din 29.03.2013, C. a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii, în raport de dispozițiile art.248 C. proc. civ.

Excepția perimării este fondată.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 02.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de instanță.

De la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, astfel încât, C., în baza art.248 și urm C. Pr. Civ., urmează a constata perimată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul T. A. domiciliat în C., ..88, județul D., pârâții C. M. -PREȘEDINTE C. DE A. C., C. R. E.-VICEPREȘEDINTE C. DE A. C., I. A. -JUDECĂTOR C. DE A. C., E. D. - P. GREFIER C. DE A. C., I. B. - JANDARM C. DE A. C., M. M. - JANDARM C. DE A. C., O. G.- JANDARM C. DE A. C., C. DE A. C., C. S. AL MAGISTRATURII-INSPECȚIA JUDICIARĂ A C.S.M., D. HORAȚIUS -PREȘEDINTE C.S.M.BUCUREȘTI, S. R. PRIN PREȘEDINTE B. T., O.T.V..BUCUREȘTI .

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 29 Martie 2013.

Președinte,

C. M.

Grefier,

T. A.

Red.Jud.C.M.

T.A. 01 Aprilie 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte cereri. Sentința nr. 152/2013. Curtea de Apel CRAIOVA