Anulare act administrativ. Decizia nr. 4347/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4347/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 5466/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4347/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. B.
Judecător C. I.
Judecător L. M. D.
Grefier M. P.
x.x.x.x
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN M. împotriva sentinței nr. 5322 din data de 03 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă Ț. A., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns avocat M. C. pentru intimata reclamantă Ț. A., lipsind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că recursul este declarat în termenul legal, dar nemotivat, după care:
Instanța a pus în discuție excepția nulității recursului declarat de recurenta-pârâtă.
Avocat M. C., pentru intimata reclamantă Ț. A., depune la dosar împuternicire avocațială, chitanță onorariu și a solicită a se constata nul recursul, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față ;
Prin cererea adresată instanței la data de 11.06.2012 reclamanta Ț. A. a chemat în judecată pe pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr._/23.12.2011, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 5322 din data de 03 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Ț. A., domiciliată în com. Prunișor, .. M., în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean M., cu sediul în Drobeta Tr. S., ..
A fost anulată decizia nr._ din 23.12.2011 emisă de APIA- Centrul Local Strehaia.
A fost obligată pârâta la 504, 3 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN M. .
Recurenta pârâtăAGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN M. a menționat că va motiva recursul înlăuntrul termenului legal.
În ședința publică de azi, s-a pus în discuția părții prezente excepția nulității recursului formulat de pârâtă.
În temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C.proc.civ., Curtea va analiza cu prioritate excepția invocată.
Recurenta pârâtă a declarat recurs la data de 28.01.2013, arătând că hotărârea este netemeinică și nelegală.
Recurenta pârâtă a menționat în declarația de recurs că va motiva recursul înlăuntrul termenului legal.
Deși sentința a fost comunicată pârâtei la data de 15.01.2013, potrivit procesului-verbal aflat la fila 103 din dosarul primei instanțe, pentru recurenta pârâtă semnând de primire funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței, aplicând și ștampila instituției, recurenta pârâtă nu a motivat recursul prin petiție separată în termenul prevăzut de art. 301 și art. 303 C.proc.civ.
Conform art. 3021 alin. 1 lit. c C.proc.civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar, conform art. 303 alin. 1 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Articolul 306 alin. 1 C.proc.civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, care se referă la motivele de ordine publică, iar motivele de recurs sunt prevăzute de art. 304 C.proc.civ.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C.proc.civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
Pârâta nu s-a conformat exigențelor art. 3021 alin. 1 lit. c C.proc.civ., neindicând motivele de casare sau modificare pe care își întemeiază recursul, dar nici nu a formulat critici care să poată fi încadrate din oficiu în motivele de nelegalitate prevăzute în art. 304 pct. 1-9 C.proc.civ.
Cum în cauză nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, Curtea va admite excepția de nulitate a recursului, excepție întemeiată pe dispozițiile art. 306 alin. 1 C.proc.civ., care este o excepție de procedură cu caracter peremptoriu și, în temeiul art. 312 alin. 1 C.proc.civ. coroborat cu art. 3021 alin. 1 lit. c și art. 306 alin. 1 C.proc.civ. va constata nul recursul declarat de recurenta pârâtă AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN M..
În baza art. 274 C.p.civ., Curtea o va obliga pe recurentă către intimată la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN M. împotriva sentinței nr. 5322 din data de 03 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă Ț. A..
Obligă pe recurentă către intimată la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Președinte, Ș. B. | Judecător, C. I. | Judecător, L. M. D. |
Grefier, M. P. |
Red. jud. Șt. B.
Tehnored. M.P.
2 exemp/ 29 Aprilie 2013
JUD.FOND. A.B.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 5934/2013. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 4968/2013.... → |
|---|
