Obligaţia de a face. Sentința nr. 588/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 4577/104/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător G. V.
Judecător C. N. G.
Grefier A. Coșei
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul S. G. împotriva sentinței nr. 588 din 14 martie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. AL C. VIȘINA NOUĂ, P. C. VISINA NOUĂ și D. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, potrivit referatului întocmit la 10.10.2013 de grefa secției, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării recursului și reține cauza pentru soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 588 din 14 martie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâții C. L. Al C. Vișina Nouă, P. C. Visina Nouă, și D. I., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că din înscrisurile depuse la dosar pârâții au făcut dovada că urmează să respecte prevederile art .9 și urm.din legea 393/3004 cu privire la încetarea de drept a mandatului de consilier local a numitului D. I., înainte de expirarea duratei normale, ca urmare a pierderii calității de membru a partidului politic pe a cărui listă a fost ales (art 9 lit h) ,întocmind in acest sens referatul constatator nr. 360/12.03.2012 semnat de primar și secretarul comunei,dispoziția nr. 113/12.03.2012 cu privire la convocarea in ședință ordinară a Consiliului L. pentru data de l9 .03.2012 și convocatorul pentru ședința din această dată având pe ordinea de zi printre altele și proiectul de hotărâre cu privire la încetarea mandatului de consilier a numitului D. I. precum și validarea mandatului de consilier a reclamantului S. G.(filele 49-51 dosar).
În aceste condiții, Tribunalul a constatat că nu se mai impune pronunțarea unei hotărâri in sensul obligării pârâților la luarea măsurilor mai susmenționate ,atâta timp cât solicitările reclamantului urmează să fie puse în discuția ședinței ordinare a Consiliului L. a comunei vișina Nouă în prima ședință ordinară convocată pentru data de l9.03.2012.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul S. G..
Prin încheierea de ședință de la 08.10.2012, Curtea a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., întrucât niciuna din părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit referatului întocmit de grefa secției la data de 10.10.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
În ședința publică de azi, instanța a invocat excepția perimării recursului, care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Culpa părților se apreciază prin prisma faptului că în tot acest timp nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării recursului, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 248 și art. 252 C.proc.civ., coroborate cu art. 312 alin. 1 C.proc.civ., urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de reclamantul S. G. împotriva sentinței nr. 588 din 14 martie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. AL C. VIȘINA NOUĂ, P. C. VISINA NOUĂ și D. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, G. V. | Judecător, C. N. G. |
Grefier, A. Coșei |
Red. Jud. C.N.G.
2ex./A.C. 24 Noiembrie 2013
j. fond S.V.
| ← Pretentii. Decizia nr. 782/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
