Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 2947/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător M. F.
Judecător D. C.
Grefier R. V.
x.x.x.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta M. A.-M. împotriva sentinței nr. 5547 din data de 16 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele pârâte A. D., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este motivat și declarat în termenul legal iar recurenta reclamantă nu a timbrat cererea de recurs cu taxa judiciară de timbru de 20 lei și timbrul judiciar de 1.5 lei, după care;
Curtea, constatând că obligația prealabilă de achitare a taxei de timbru aferentă recursului nu a fost îndeplinită de către recurentă, invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului, după care trece la deliberări asupra acestei excepții.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 5.02.2013 reclamantul M. A. M. a chemat în judecată pe pârâții A.F.P. C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de 2239 lei reprezentând taxa specială - taxa poluare, achitată în mod nelegal pentru autoturismul achiziționat, cu dobânda legală de la data efectuării plății și cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 5547 din data de 16 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de reclamantul M. A.-M. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta M. A.-M..
Intimatele pârâte A. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, nu au depus întâmpinări la cererea de recurs.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului, excepție care va fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării recursului, Curtea a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a achita suma datorată până la primul termen de judecată, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 din aceeași lege, însă această obligație nu a fost îndeplinită.
Conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar, recurenta a fost încunoștințată cu obligația de a achita taxa judiciară de timbru și cuantumul acesteia, însă, recurenta nu a satisfăcut această obligație, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor legale enunțate.
În lipsa achitării taxei de timbru, Curtea nu poate rezolva alte aspecte ale cauzei, astfel că în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 312 alin. 1 C.proc.civ., va anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de reclamanta M. A.-M. împotriva sentinței nr. 5547 din data de 16 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele pârâte A. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Noiembrie 2013.
Președinte, L. C. | Judecător, M. F. | Judecător, D. C. |
Grefier, R. V. |
Red. MF
Tehn.red. RV 2ex/21.11.2013
Jud fd. CI
| ← Pretentii. Decizia nr. 2543/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
