Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 13045/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. G.
Judecător G. D. C.
Judecător S. P.
Grefier S. Giurgiteanu
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE ORȘOVA actual AJFP M. împotriva sentinței nr.1798 din 21 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. I. C. și intimata pârâtă ADMINISTRATIA F. PENTRU MEDIU BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este nemotivat, după care,
Instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului formulat de pârâta A.J.F.P. M. (A.F.P. Orșova), fiind nemotivat și, a reținut cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1798 din 21 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamanta C. I. C., împotriva pârâtelor Administrația Finanțelor Publice Orșova și Administrația F. pentru Mediu.
A obligat pârâtele să restituie reclamantei suma de 1572 lei reprezentând taxă emisii poluante achitată conform chitanței nr._/21.09.2012 și 539,3 lei cheltuieli de judecată.
Motive de recurs:
Împotriva acestei sentințe s-a exercitat calea de atac a recursului de către A.J.F.P. M. (A.F.P. ORȘOVA)..
Dezvoltarea motivelor de recurs.
Nu au fost indicate motivele de recurs.
Temeiul de drept: nu a fost indicat.
Dovezi: nu au fost depuse înscrisuri.
Deși, legal citați intimații nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat in instanță pentru a formula eventuale apărări.
În ședința publică din data de 31.10.2013 Curtea, din oficiu, a pus in discuția părților nulitatea recursului în raport de disp. art. 303 C.p.c., respectiv neindicarea motivelor de recurs de către recurenta reclamantă.
Considerentele instanței de recurs asupra excepției nulității recursului:
In conf. cu art. 137 alin. 1 Cpciv care consacra regula primordialității soluționării excepțiilor, instanța, având in caracterul si efectele pe care le produce se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității motivării recursului, reținând următoarele:
Conform art. 303 alin. 2 C.proc.civ., motivarea recursului se va face înăuntrul termenului de recurs atunci când partea expune motivele sale prin memoriu separat de declarația de recurs, termenul pentru depunerea motivelor de recurs socotindu-se de la comunicarea hotărârii.
De asemenea, art. 103 C.proc.civ. arată că neefectuarea unui act de procedură în termenul prevăzut de lege pentru efectuarea acelui act atrage decăderea părții din dreptul de a efectua actul corespunzător, afară de cazul când legea prevede altfel, iar prin dispoziția specială conținută de art. 306 C.proc.civ. se arată ca recursul este nul dacă nu va fi fost motivat în termen.
În acest sens, Curtea observă că sentința recurată a fost comunicată recurentei intimate la data de 26.03.2013 (împrejurare ce rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare din dosarul de fond), iar aceasta a formulat cerere de recurs la data de 05.04.2013, fără insă a indica motivele de recurs.
Deși, recurenta pârâtă a învederat in cererea de recurs că motivele vor fi indicate până la primul termen de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile din dosarul instanței de control judiciar nu și-a îndeplinit această obligație
În aceste condiții, nedepunerea motivelor de recurs încalcă normele de procedură edictate de legiuitor pentru efectuarea acestui act de procedură, sancțiunea legală fiind nulitatea recursului.
Și, întrucât sancțiunea nulității conținute de art. 306 C.proc.civ. are un caracter absolut, afectând eficacitatea actului de procedură efectuat cu depășirea termenului imperativ și nu este condiționată de vătămare, Curtea va da eficienta acesteia și, în consecință, va anula recursul declarat de recurenta reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de pârâta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE ORȘOVA actual AJFP M. împotriva sentinței nr.1798 din 21 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. I. C. și intimata pârâtă ADMINISTRATIA F. PENTRU MEDIU BUCURESTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2013.
Președinte, C. A. G. | Judecător, G. D. C. | Judecător, S. P. |
Grefier, S. Giurgiteanu |
Red.jud.S.P.
S.G.2 ex./ 11 Noiembrie 2013
Jud.fond.CDB
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1520/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
