Pretentii. Decizia nr. 5554/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5554/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 8186/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 5554/2013
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. Ț.
Judecător D. L.
Judecător A. C.
Grefier L. P.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA, împotriva sentinței nr.5099/2012 din data de 26 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant P. C. I. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se pune în discuție excepția nulității recursului, după care, Curtea reține cauza în vederea soluționării.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 5099/2012 din data de 26 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul P. C. I., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Orșova și Administrația F. pentru Mediu București. Au fost obligate pârâtele la plata dobânzii prevăzute de art.124 C.pr.fiscală, aferentă sumei de 3164 lei, începând cu data de 03.12.2011 până la data restituirii efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA fără, însă, să formuleze și motivele cererii.
Verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat nulitatea recursului și a trecut la soluționarea cauzei pe această excepție, făcând aplicarea dispozițiilor art.137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”.
Conform prevederilor art. 306 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care se invocă motive de recurs de ordine publică.
Potrivit art.20. alin.1 din Legea nr.554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
În speță, hotărârea atacată a fost comunicată recurentei pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA la data de 10 decembrie.2012, conform dovezii aflate la fila nr.23 din dosarul de fond.
Față de data comunicării sentinței, termenul de recurs, în care cererea trebuia formulată, dar și motivată, calculat pe zile libere, potrivit art.101 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a împlinit în ziua de 27.12.2012 .
Întrucât recursul nu a fost motivat înăuntrul termenului de recurs și nici nu s-au invocat motive de ordine publică, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin.1 din codul de procedură civilă și va constata nulitatea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA, împotriva sentinței nr. 5099/2012 din data de 26 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul M. Secția a-II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant P. C. I. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2013.
Președinte, N. Ț. | Judecător, D. L. | Judecător, A. C. |
Grefier, L. P. |
Red.jud.N.Ț. 2 ex../20,05,2013
L.P. 17 Mai 2013
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 3623/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 1498/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
